忽而是烈士，忽而是叛徒，历史有时就是这样作弄人。去了的人哪里知道，活着的后人在一个很长的时间里，对评价前辈们的功过，同样是受着“是与非”这样的折磨，知道历史真相的人往往碍于某种原因，不明真相的人们一般都是人云亦云。有这样一条脉络：上世纪四十年代毛泽东在《关于若干历史问题的决议》中说瞿秋白在大革命初期犯了左倾盲动路线错误，五十年代，毛泽东在为《瞿秋白》文集题词时高度赞扬了他“在革命困难的年月里坚持了英雄的立场，宁愿向刽子手的屠刀走去，不愿屈服。他的这种为人民工作的精神，这种临难不屈的意志和他在文字中保存下来的思想，将永远活着，不会死去。”而文革期间又被定为“叛徒”，墓地被毁，不敢想象，假使瞿秋白活着，文革期间也难逃厄运，许多老一辈革命家没能幸免，不仅如此，瞿秋白去世后，他的妻子杨之华也是几次被审查，文革期间又被长期关押，1973年去世，没能熬过那段艰难的岁月，没能看到为她和他的丈夫平反的那一天，也是人间的一大遗憾。
有些话确实是多余的，可有些人却非要说出来才痛快，全不管今后会因此带来什么样的后果，此一时彼一时也，当初认为可以一吐为快的话，到了若干年后也许就是引以为戒和悔之晚矣的教训，古人早有祸从口出，会说的不如会听的，在那个高度敏感的环境里，言多必有语失，拽来拽去的反而适得其反，留下来的那些令人费解的文字和自认为是坦率的语言，对于某些人来讲，正好是个把柄，对于说者来讲，有时过于坦率也是一种幼稚的表现。