有句俗话说“老不读《三国》，少不读《水浒》”，可是接着毛爷爷说的不读《三国》、《水浒》、《红楼梦》枉为中国人，冲这话俺还是硬着头皮把《水浒》读完了。
读《水浒》之前，只知道水泊梁山在离俺山东老家30公里以外的地方，坐汽车要18块钱；只知道宋江怒杀阎婆惜、林冲交恶高太尉、吴用智取生辰纲、鲁智深倒拔垂杨柳、武松打虎景阳冈几个脍炙人口的英雄故事；只知道水泊梁山一百单八将忠义两全，到头来没有几个落得好下场。。。
没读过几本书，读了之后都会有一句话的感慨。读完《康熙大帝》，感慨“富易妻，贵易友”；读完《三国志》，感慨“羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人，终被“小人”所算，身首异处”；读完《亮剑》，感慨“性格即命运”。读完《水浒》，真没感慨出啥来，要是非让俺感慨，俺只能硬憋着感慨宋江所谓的“忠义”。
相比四大名著中的《三国》，感觉《水浒》无论是从文学成就还是历史意义都相差甚远。《三国》从国家大事、兵书战策、智慧谋略、尔虞我诈等方面勾勒出气势宏大而且跌宕起伏的故事情节，反衬出人物的性格和心理，古今各个方面都能解释得通。比如中国品牌第一人李光斗的著作《商解三国》中提到，国企学曹操整合资源、民企学刘备股权共享、富二代学孙权创建学习型组织、职业经理人学诸葛亮恪尽职守等。《水浒》给俺的感觉在轻描淡写一帮小人物杀人放火、打家劫舍的事，其中用到的智谋除“吴用智取生辰纲”和“燕青说请李师师招安”比较有亮点外，其他的不是四面埋伏就是假冒反间，没有新意不说更像是雕虫小技。这可能是《水浒》影响力之所以弱的主要原因吧。
既然读都读了，分享寥寥可数的几个观点：
1.人贵有自知之明。从武大郎决定娶潘金莲为妻的那一刻开始，他注定要为此付出代价，只不过西门庆的出现加速了悲剧的发生。
2.《水浒》中的逼上梁山，多数人真的是被世道逼上梁山的，少数人是被梁山逼上梁上的，而且是不折手段的逼上梁上的。比如霹雳火秦明，战败后被软禁，梁山的人穿着他的铠甲、骑着他的马匹回到青州城里杀人放火，导致秦明一家老小被知府所杀。比如说玉麒麟卢俊义，吴用化装成算命先生诱骗他在家题反诗，外出经商软禁在梁山，家里老婆和管家通奸，最后遭陷害押入死囚牢。还有李云、朱仝等，上梁山真的是又悲又恨又无奈！
3.武松和李逵都很残暴。理解武松，那是被人骗到绝望的雪恨。无法理解李逵，一旦交战杀人性起，不只是见人就杀的杀人狂，而且还吃人。祝三娘全家都被他杀了，知府的小孩他受计杀了嫁祸朱仝，李鬼的心被他剜出来吃了。
4.《水浒》中的女人多数都跟宋江倒了霉。阎婆惜被他杀了；花荣的妹妹被他擅自许配给秦明，招安平方腊秦明招战死后守寡；祝三娘被他擅自许配给其貌不扬的王矮虎，招安平方腊双双战死沙场；孙二娘和菜园子张青招安平方腊双双战死沙场。唯有顾大嫂得以保全。
5.宋江因为自己的价值观把兄弟们给坑了。价值观是一个人很重要的行动取向，从性质上分有消极价值观和积极价值观，从结构上分有目标型价值观（舒适的生活、成就感、和平的世界、内在和谐、国家的安全、社会承认等）和工具型价值观（雄心勃勃、勇敢、富于想象、独立、智慧等）。提到宋江文笔小吏的出身、忠义报国的赤诚、光宗耀主的功名，俺认为宋江的价值观是积极的，目标型价值观是明确的；除却宋江文笔小吏的出身、忠义报国的赤诚、光宗耀主的功名，俺认为宋江的价值观是消极的，工具型价值观是大有问题的。正是这非常矛盾的价值观把兄弟们推向了黑暗的深渊。
6.选择比努力更重要。从奉旨平方腊公孙胜离去开始往下看，一百单八将死的死、伤的伤、病的病、残的残，越看越愤懑。一百单八将五台山立誓同生共死，到最后打破方腊时阴阳两相隔，只剩得七零八落，希望因为选择不同往往只能变成一个美好的愿望。
7.《水浒》里面的人物，好像因为施耐庵描写得不够深刻或者俺没看仔细，谈不上非常喜欢谁。有两位比较不错：大刀关胜将门虎子，勇冠三军；花和尚鲁智深粗中有细，功德圆满。
That's all.看完《神雕侠侣》和《水浒》，两个月的光景就这么不知不觉晃过去了，短期内不再看小说，开始啃《市场营销》。PS：年终分享《红楼梦》读后感。