目前我国民主还不健全，有人因此觉得社会主义民主不如资本主义，这是片面的。
有人说：“民主就是‘人民当家做主’。”这是望文生义的看法。其实，“民主”的定义是：在统治阶级范围内，按照平等原则和“少数服从多数”（与“少数人专制”相对）原则，共同管理国家事务的制度。
可见，民主只属于统治阶级——资本主义民主属于资产阶级（给劳动人民的福利只是缓和矛盾、巩固资产阶级专政的安抚政策，不属于民主）；社会主义国家的统治阶级（主人）是人民，社会主义民主属于最广大人民。
资本主义国家历史上有着长期的民主斗争。在这一历史过程中，共产主义运动作出了突出贡献。
因此，民主≠“人民当家做主”。人民当家做主只是社会主义民主的本质。
【民主性质】和【民主程度】是不同的概念。
从【性质】看，人民民主专政优于资本主义民主，它在我国历史上第一次实现绝大多数人的民主，避免了剥削阶级民主的私利性、狭隘性，最终以消灭阶级、彻底平等为目标。
但是，从【程度】看，我国社会主义民主还有很多不尽完善之处。这属于民主发展程度的落后问题，并不能以此否定社会主义民主性质的优越。社会主义民主的建立，是一个不断发展的过程，不可能一蹴而就。我国民主建设比资本主义国家起步晚，所以，虽有很好的民主性质，却没有很高的民主程度。
资产阶级宣称，资本主义国家最“民主”，代表全体人民利益。的确，资产阶级为巩固政权，采取了缓和阶级矛盾的措施。但是，这没有也不可能改变资本主义私有制及其剥削关系。资本主义国家始终是统治工人阶级和广大人民的工具。
资本主义政权，一直掌握在占有生产资料的资产阶级手里，始终代表资产阶级(特别是大资产阶级)的利益。其所谓“民主”始终是少数人的民主。
在美国一次民意调查中，60%的人感到自己与政府没有什么关系。美国有这样一种说法：“民主到你工作场所的门口就停下来了。”管理工会的资产阶级政权总是为雇主着想。他们宣称，民主＝资本主义，法西斯＝社会主义。但实际上，法西斯是资产阶级的一种恐怖统治形式，而社会主义是由工人阶级扩大了的民主制。
联合国一份报告说：“全球化的新规则……漠视人们的需要，这种需要市场无法满足。其过程是集中权力，同时使穷人和穷国边缘化。”今天，在资本主义发达的全球化阶段，世界上最富的3个人的财富，比48个最穷国家的财富还多。资本主义的剥削，本质上是不民主的。
种族主义上升，也印证了资本主义民主的欺骗性。现在，每14个非洲裔美国年轻人中，就有1个在坐牢。而在死囚室中60%都是黑人。随着经济的结构性危机、工业迁出有工会的城市、福利削减，种族隔离和社会不平等进一步加深。而美国最高法院坚持不平等立场，在一项投票中，决定加强“州的力量”－－地方警察有权对有色人种施以暴力。
现在，美国还用“民主”二字掩盖其侵略行径。那些接受“恩惠”的国家，大多伴随着动荡。