内容简介

王安石变法是一场重大的制度变迁，必须力求在前人的基础上加强对其发展变化过程的描述和阐释。众所周知，制度史一直是中国传统史学和当代史学的重要园地之一，春华秋实，硕果累累。进入20世纪以来，中外学者进一步努力开创制度史研究的新局面，并在实践中提出不少颇有借鉴价值的理论和主张。例如，美国著名的经济史学家道格拉斯•C•诺思所提出的制度变迁理论，就是一种颇适用于制度史研究的新的分析工具。再如，邓小南教授主张“走向‘活’的制度史”，她认为，“所谓‘活’的制度史，不仅是指生动活泼的写作方式，而首先是指一种从现实出发，注重发展变迁和相互关系的研究范式”；“有‘运作’、有‘过程’才有‘制度”。此类理论和主张对于李金水进行选题研究的具体指导意义在于，不止要关注王安石变法的制度条文本身，更要注重其实施状况与调整变化。因此，如果能在前人的基础上，把王安石变法的诸项财政经济变法之由来、推行及其调整，尽可能完整详细地揭示出来，然后水到渠成地分析、总结其成败得失，庶几可使王安石变法这一制度变迁史鲜活一些。
第二，在研究王安石变法的实拖过程中，要更多地关注朝廷决策与地方官府执行状况的互动关系，特别是地方官府推行变法的实际情况所造成的影响。这是因为，北宋虽然是一个高度中央
集权的王朝，王安石变法虽然是由朝廷主导的强制性制度变迁，但是其财政经济类的变法涉及国计民生，只有通过地方官府才能付诸实施。时人关于变法是非的各种议论，在很大程度上都与地
方官员的言行直接相关。换言之，王安石变法得失成败的缘由，除了制度设计与制度调整的当否之外，在更多的场合是取决于地方官府的实际执行状况。因此，如果能够对地方官府实施变法的
各种具体情况加以揭示和阐述，庶几也可使王安石变法这一制度变迁史鲜活一些。