个人简介

黄新华，1968年8月27日生，2002年7月毕业于厦门大学经济学系，现为厦门大学公共管理教育中心副教授，经济学博士。迄今为止，已在《政治学研究》，《马克思主义研究》、《财经问题研究》，《厦门大学学报》（哲学社会科学版）等国家级和省级以上学术刊物发表论文40余篇，出版专著《政府经济学》（23万字，福建人民出版社2000年9月版，获华东地区2000年度优秀教育图书二等奖），编著《公共部门经济学》（46万字，福建人民出版社2003年6月版）。曾参与过多项国家级、省级课题的研究。现主持国家社会科学基金青年项目“当代西方新政治经济研究”（批准号：04CJL015）、福建省委宣传部社科项目，厦门大学社会科学育题项目等课题研究。

内容简介

近代以来，西学潮水般地涌进，激烈冲击着中国传统学术文化，为适应于世界学术文化的发展，中国知识精英们纷纷吸纳西学。这种中西学术文化的交往和碰撞，是促使学术文化转型和发展的动力。罗素说：“不同文明之间的交流过去已经多次证明是人类文明发展的里程碑。”中西学术文化的交流，使中国传统学术文化向现代转变。
　　中国学术文化在学习、接纳、引进西学的过程中，按西学的学科分门别类，以现在话语说便是与世界学术文化接轨。接轨意蕴着痛苦的冲突和融合：一是要转变传统学术文化的思维方式、立场观点、价值观念、评价标准，以适应西学的需要；二是要肢解传统学术文化的有机整体，选出符合于西学学科名之者的资料而叙述之，不符合于西学学科名之者的资料则抛弃之；三是变中国传统学术文化主体的自我发展演化为被动的、受制于人的发展演化；四是要放弃一些中国传统学术文化的学科范式和学术规范，照着西方学科范式和学术规范讲。在中西学术文化的交流中，有得必有失，有收获也必有牺牲，这是最简单的道理。但如何得多失少，收多损少，这便大有讲究。主张学术文化“全盘西化”者，“一边倒”学苏联者，则得少失多；学术文化保守主义者、国粹主义者，则失少得少，两者在得少这一点上是共同的。