内容简介

按照代理理论，由于管理者与所有者利益不一致、信息不对称，管理者有侵害股东利益的动机。许多经验研究也证明管理者通过转移资产、在职消费、盈余管理来实现自己的利益。于是，降低代理成本成为股东的重要议题。显然，解决代理问题不能依靠管理者自己，股东和资本市场更加可靠，市场机制也成为普遍认可的途径，如以收购兼并为典型方式的市场控制机制。
在市场控制机制中，股权分散，股东大多出于财务目的进行投资，因此，股东的流动性较强。他们往往很难共患难，常常发生墙倒众人推甚至落井下石的情况。也正因如此，市场控制机制才会发挥作用。管理不善的公司通常股价较低，股价较低的公司往往容易成为收购兼并的目标。因此，市场控制是通过股票价格机制发挥作用的。
我国资本市场的情况有所不同。第一，我国上市公司的大股东大多不是金融企业，而是实业公司。第二，我国资本市场发生的收购兼并大多发生在非金融企业之间，金融企业似乎缺乏直接运营公司的兴趣。在股权分置改革前，股票价格与法人股东没有直接的利益关系，因而法人股东通常不关注股票价格，股票价格的波动对大股东没有直接影响。尽管股权分置改革后大股东的利益与小股东的利益一致了，但是，大股东退出的成本较高，股票价格很多时候也只是一个“画饼”。因此，我国上市公司实际上表现出较为明显的组织控制的特征。