个人简介

薛彦平，现为中国社会科学院欧洲研究所研究人员，长期从事欧洲经济问题研究。 　　1992—1993年在美国印第安纳大学欧洲研究中心和高级研究院做访问学者；2002 2005年曾在美国纽约担任财经记者：2007年在德国弗赖堡大学做访问学者，并完成了本书部分章节的写作。 　　主要学术成果包括：《欧洲货币市场的理论与机制》、《美国的新欧洲政策》、《欧盟对华直接投资的性质与特点》、《欧洲一体化与欧美贸易摩擦》、《欧洲新经济建设与旧体制改革》、《欧洲产业结构调整与技术创新政策》、《欧盟创新模式的多样性与同一性》、《欧盟资本市场改革与创新》等。 　　在美国纽约任财经记者期间完成的主要作品包括：《中美经贸关系的特点和前景》、《美国经济为何增长》、《美国经济进入快车道但隐患犹存》、《美国就业数据为何令人费解》、《美联储告别降息时代》、《美国银行业重组变化》、《美国证券监管部门面临新挑战》、《美国共同基金治理能否见效》、《中国企业在美融资遭遇误区》等。

内容简介

工业革命是工业技术创新活动积累到一定程度的结果，它代表着工业技术创新活动在质上的一种飞跃，从欧洲工业创新历史看，工业革命带有一定的“突发性”，而工业技术创新则是一种持续不断的活动。
　　欧洲国家的工业创新经验表明，国家干预是工业化进程的一种重要选择，但国家干预需要把握一个“度”，过度的国家干预不仅不能够激发工业创新精神，反而会抵制企业和社会创新活动。
　　欧洲200多年的工业创新历史表明，技术创新是工业发展中最活跃的因素，技术创新始终存在，但技术创新不是一个孤立因素，它需要制度与政策创新的配合，与技术相比，制度、法律和政策则相对稳定。技术创新与制度和政策创新的关系非常复杂，在一个特定时期内，技术创新成果必须通过制度和政策创新，才能够迅地扩散到整个经济和社会中，从这个意义上讲，制度和政策创新能发挥决定性作用。
欧盟和美国的创新文化及创新模式是不同的。美国是一个联邦制国家，美国的创新政策由联邦政府制定，作为联邦制国家，创新政策的实施没有那么复杂的利益关系：而欧盟的情况则不同，欧盟是一个由文化观念不同的国家组成的邦联，在创新政策的制定和实施过程中必须考虑各成员国的具体情况，利益冲突是始终存在的。