内容简介

《刑事法评论》第24卷，是2009年出版的第一卷，本卷秉持追求学术前沿与推进刑事法治的编辑宗旨，努力开拓刑事法理论的疆域，尤其是推动我国刑事法知识的转型，从而为刑事法治建设作出一份学术贡献。本卷的“理论前沿”发表了两篇论文。张诚的《民国时期刑法主客观主义之争》一文，是民国刑法学史的一种探索。民国时期的这段刑法学历史，正如作者所言，是一段被遗忘了的历史。今天我们重新进入这段历史，还是颇有感慨的。张诚以“刑法主客观主义”这样一个问题切入，为我们展示了民国刑法学理论的一个侧面。刑法主客观主义是我国刑法学至今仍然在争论的一个问题，只不过在主客观相统一的名义下掩盖了刑法主观主义与客观主义之间的重大分歧，当然也与刑法主观主义与客观主义的相互接近与融合有关。无论如何，刑法主客观主义之争，在我国当下仍然具有现实意义，因而对民国这段历史的重温，必将对我们对刑法主客观主义的思考有所启迪。值得一提的是，本文是张诚的硕士论文，其搜集资料与提炼问题显然是费了功夫，因而是一篇优秀的硕士论文，其导师周光权教授将本文推荐给我，十分感谢。孙光宁的《“合理怀疑”的接受：辛普森案中的法律论证》一文，是对刑事诉讼法中法律论证方法论的一种探讨，作者以“排阶合理怀疑”之“合理性”为线索，结合辛普森案做了细致分析。