对于本书的出版，作者杨天石很谦虚，认为还有不满意的地方；而对于这些年的近、现代史研究，他认为离高度的科学性和真实性还有很大的差距。《找寻真实的蒋介石》一书最大的出发点，就是要还原一个真实的蒋介石，还原历史的真实。对于这一点，与会学者都做出了积极的回应。这本书确实从历史出发，为我们解读了很多历史悬案，尤其是蒋介石抗战期间与日本秘密谈判、重庆谈判时期蒋介石的真实想法，这些东西过去确实都不太清楚。过去我们写东西，往往只知己、不知彼，很多东西都属于自己猜测;搞到第一手资料是很不容易的。”.中共党史教研部主任郭德宏认为，近现代史中有些结论、提法、概念应该根据历史的真实材料加以清理，对不符合历史的东西应该加以改变，使国民党史、近现代史，使历史越来越真实。蒋介石用心写日记，千方百计要把日记保护起来，保存起来，应该会考虑到他的日记将来会被当成历史资料使用。严如平认为，蒋介石日记有相当大的可靠性，但也不能全信。但杨天石“很重视日记，同时很注意第一手资料，档案资料、文件、信函，以及对立面的观点。他的日记有自己的特点。有些政治人物记日记，只记什么事，但不写具体的内容，更不写自己对这个事的看法，当时的想法。而蒋介石的日记比较大的特点是记了事，而且写了自己的具体想法，还有自己的判断。不管蒋介石是不是想留给后人看，我觉得在一定程度上反映了蒋介石当时的想法。一个重要人物的日记，跟其他档案、材料和回忆是有很大差别的。日记是这个历史人物在这个历史过程中写下的东西，他作为一个重要人物，可能知道某件事情的开头，但并不能完全预测这个事情的结果，日记比回忆录可能更有价值。因为回忆录经常是已经知道结果以后倒过去，更会有意识地掩盖一些东西。日记可能更客观地反映历史人物在历史过程中的思考。”作者杨天石的发言中结束。他认为，在写出一部科学的中国近、现代史的征程中，我们已经有了很大的成绩，但还有很大的差距。蒋介石研究在其中占有相当重要的位置，如果蒋介石研究不清楚，如果国民党史研究不清楚，民国史的研究，包括整个中国近代史的研究都会受到很大的影响。从这个意义上讲，蒋介石研究、民国史研究还任重道远。