个人认为这本书比谋杀中国经济好看多了，谋杀是从中国的文化劣根性角度讲原因的，这本书是分析方法和出路的。从经济学的角度讲这本更能表示郎教授敬业、专业一些。但是我不知道那些批评郎教授的人有没有真正读过这本书，郎教授并不是象牙塔里的研究人员，作为一个经济学家就是应该根据现在的经济形势作出分析不是吗？最近郎教授的书出的是有些频繁，我个人也是抱着怀疑的态度在读这本书，翻开书第一眼也是看到了产业链整合这个字眼，第一眼也是看到了ZARA这个例子，但是仔细看下来，分析的角度并不一样，这本书里有很多数据和表格，甚至还包括一些颇具创意的公式。我并不是学经济的，但是我也知道数字意味着客观，有公式就意味着有分析。当然我看郎教授的书并不多，但我至少敢说像这么多分析数据、表格甚至有公式的书在郎教授的书里最近是很少见到的，我甚至觉得这是郎教授近一年来难得的好书。
我并不是在吹捧郎教授，我只是觉得没有调查就没有发言权，任何一个人都不应该用自己的思维定势轻易否定一个人，我们通常都认为，在过快的速度内出书可能不会有什么好的质量，但是换个角度讲，问题现在摆在那里，现在不出书引起大家的重视，提出解决的方法，又更待何时呢？大家这样急于批评是不是也显示了一种浮躁的心态？是不是也体现了郎教授在谋杀中国经济里提到的文化问题？
厚积薄发，厚积来源于这几年之前的若干年郎教授为学为师时的积累，所以这几年之前的几十年你见不到郎教授的踪影，薄发，我想现在就是他真正发挥热量的时刻吧，因为有基础才能就某一个问题给出透彻的答案，并且能触类旁通，这便成了书。