我们这里很多事情非常奇怪，一说起正义的时候，往往就是道德大棒抡起来虎虎生风；一说起服务的时候，无论前面的主语是谁，往往就是不得不享受某些剥夺；而一说起公平的时候，出现的就是《图书公平交易规则》了。
这个玩意儿是怎么体现公平的呢？这个由中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会(以下简称图书三协会)联合制定发布的规定当中明确说明，新书出版1年以内必须按标价销；网店销售新书可略优惠，但不能低于8.5折。目前这个“公平”的规定还算是行业自律的一种文本，这话的意思大致来说就是“废纸”的代名词，但根据这个“公平规则”出台的前前后后波折以及各方的努力的方向上看，很多人是希望这个成为一种法律规定的，只是还没有到时候。说不定某一天这种东西就会咸鱼翻身而僵尸复活，真的成为具有法律约束力的文件。
图书市场到底如何这是另一个问题，我倒是想说说什么是公平。
公平这件事有两种，一种叫做“起点公平”，一种叫做“结果公平”。在改革开放之前，我们这里除了某些级别的特权之外，大致算是结果公平的试验场，就是说坟头改菜园子——一抹平，干多干少都是一个结果。鉴于人类这种生物必然有贤愚不肖等先天生理缺憾，这个结果公平就会体现另外一个法则：短板原则。就是说一个木桶能装多少水的话，要看木桶当中最短那块板子有多低。改革之前我们的社会就是这种聪明人恨不得一砖头把自己打成傻子的社会，因为那样会不那么痛苦——别跟我说当时我们弄出了多少科技成果，那基本算是个案。
后来有人觉得这不是个事儿，然后大家开始明白结果公平不是个好东西，最好还是起点公平。起点公平不是说每个人出生的时候都做个改造手术，而是在市场上大家都在一个公平的规则下进行竞争。具体到生活里，就是你也生产产品、我也生产产品，大家面对一个开放的市场，看看谁能得到消费者的青睐。这里包括了质量、服务、价格等一系列的因素，最终的结果虽然可能是有些公司黯然退市，但这种公平竞争之下的公平，恰恰保护了经济以及其他领域的活力与不断进取的精神。于是，经过了20几年之后，我们的社会已经发生了天翻地覆的变化。
以此衡量，这个《图书公平交易规则》能够叫做公平么？这是赤裸裸的利用行业地位而打算进行垄断的行为嘛。我们之所以享受着世界上最高的电话费、最不合理的油价，以及最高的行政成本，每一个都是因为在这种所谓的“公平规则”之下行垄断之实的伟大成果。
而且尤其扯淡的是，在一个已经进入到网络时代的地方，不想着如何利用这种新的形势发展自己的经济，而是打算捆上新技术的手脚，用这种方式企图拉平先进者与抱残守缺者之间的差距的形式，竟然还在不断的上演着。公然开历史倒车并不罕见，以“公平”为名而开历史的倒车，脸皮厚度之罕见确实倒是一种奇观。
虽然到目前为止这个“公平”还是一纸空文，但事情已经很不妙了。国进民退以及各个国有机构出动出击攫取利益的手已经在去年连续发威，利用行政力量加上伪市场行为的逼宫已经成为很多机构两手抓、两手都要硬的法宝。这个动向是必须加以警惕的，因为改革的经验告诉我们，凡是还留在政府手中行业都很糟糕，凡是开放的领域都充满活力，我可是不想回到20几年前。