从逻辑上说，任何虚拟的事物最终都要回归实质载体。虚拟经济创造的所谓“财富”最终还是要体现在实体经济的内容上。美国虽然在大规模转移制造业等实体经济内容（现在连软件制造、产品研发等脑力劳动也快转移完了），却也一直保持着实体经济的核心和高端技术，并且囤积实实在在的战略物资。同时，王建还将中国的发展放在了全球经济变革的大背景之中。从另一个角度来看，发达国家实体经济内容转移得越多、越快，他们就越离不开方兴未艾的虚拟经济。因为他们要用越来越多的虚拟财富去购买实体经济的内容，来满足国内不断增长的消费需要。资本市场的泡沫也就因此产生了。尽管虚拟经济脱离了所对应的实体内容的价值，尽管有已经发生的金融危机的前车之鉴，但西方国家已经脱不了身了。
书中进一步指出，对虚拟经济霸权的争夺，核心是对霸权货币的争夺。因为任何经济和财富和离不开货币符号。谁掌握了世界通用的货币，谁就掌握了虚拟经济的霸权。拥有货币霸权的国家的一颦一笑、储蓄利率的升降都会成千上万倍地作用于全球经济，他积聚虚拟财富和实体内容的灵活性和能力远比他国强大。在如今的全球化浪潮中，货币霸权的作用尤其突出。当今世界，掌握全球货币霸权的国家是美国。但他已经受到了欧盟的挑战。欧盟的经济实力和潜能都超过了美国，欧元完全可以挑战美元的霸权地位了。为了打击欧元，美国在欧盟推出之初就发动了科索沃战争，给与新生的欧元以重创；近年来，美国又发动了伊拉克战争，并对伊朗虎视眈眈。醉翁之意不在酒，美国想通过扼制欧洲的石油供应来打击欧洲经济和欧元，进而维护美元的霸权地位。
当美国和欧洲为货币霸权争得不可开交的时候，以中国为代表的东亚地区处于了有利的地位。虚拟经济离不开实体经济的支撑，美国也好，欧盟也好，都离不开东亚强大制造业提供的实体商品。因此，中国等东亚国家就被摆在了天平的关键砝码的地位上了。这从美国对态度强硬、宣称已经进行核试验的朝鲜的态度中就可以看出。我们再对比美国对朝鲜核问题和伊朗核问题的不同处理，更能看清楚其中的微妙之处。战争在东亚地区永远打不起来了（战争会摧毁实体经济内容，抽走西方虚拟经济的根本），相反东亚地区成为了美国和欧盟双方竞相争取的对象。这就为中国的和平发展提供了难得的历史机遇。