作者为我们找了一个学习经济学的理由：“在人的一生（从摇篮到坟墓）中，你都永远无法回避无情的经济学真理”。这句话的英文原文是“All your life--from cradle to grave and beyond--you will run up against the brutal truths of economics”。这句话的中文翻译有些问题，“truths”不应该译为“真理”，而应该译为“事实”，这才是作者的本意。这个理由还是充分的，我的专业是计算机，现在来看这本书，基本也是这个目的。
作者接下来的一段提到经济学的定义“经济学研究的是一个社会如何利用稀缺的资源以生产有价值的物品和劳务，并将它们在不同的人中间进行分配”。由于“物品和资源是稀缺的”这一事实是存在，即使不承认或者掩盖这一事实，也不能阻止经济学规律发生作用。我们还要警惕夸大某种物品或资源是稀缺的行为，这种行为加上垄断性，会让社会资源产生不合理的分配。这里还有一个值得注意的前提——人的欲望的无限性。如果每个人的欲望都有限，那么“物品和资源是稀缺的”这一问题（没有解决之前我们也可以称它为事实）就有可能得到解决。或者换一个方法，通过控制欲望，来解决这个问题。但是从历史和现实看，这个问题从来没有得到解决。
效率一词在经济学中很重要，这涉及到经济学的目的。作者对“效率”的解释如下“在不会使其他人境况变坏的前提下，如果一项经济活动不再有可能增进任何人的经济福利，则该项经济活动就被认为是有效率的”。从这个解释可以看出，经济学似乎是没有关注作为个体的人的基本经济福利。是不是经济学家们认为，当一个经济活动是有效率的，作为个体的人的经济福利就能够得到保障呢。这个问题值得思考，需要对经济学有更深的理解，并且涉及到经济学在社会中的实践。
微观经济学和宏观经济学不应该对立起来，如何让他们形成协调统一的整体，是一个值得探讨的问题。
作者在经济学的逻辑一节着重提到“必须警惕经济学推理中各种常见的思维谬误”，例如“后此谬误”、“不能保持其他条件不变”、“合成谬误”。其实，作为严密的逻辑思路，不应该出现这些谬误的。出现这些谬误的原因只能是逻辑思路不够严密，或者故意混淆视听。经济学是一门科学，其研究的方法也应该是科学的方法。不过经济学的难点在于变量多，所以分析起来也容易出现这些谬误。
作者还特别提出一节“热切的心情，冷静的头脑”来讨论经济学的目标和方法的关系，目标是崇高的，但是方法不一定显得崇高。而且崇高的方法不一定带来崇高的结果。
“经济科学的最终目的是改善人们的日常生活条件，提高国内生产总值，而绝不是一场数字游戏”。这句话翻译很有问题！这句话的英文原文是“The ultimate goal of economic science is to improve the living conditions of people in their everyday lives.Increasing the gross domestic product is not just a numbers game”，注意“everyday lives”后面是一个句号，但是译文却修改成一个逗号，并且加了一个“而”，这样译文的意思和原文的意思就不一样了。根据译文的意思，“提高国内生产总值”也是作者认为的“经济科学的最终目的”之一，这显然歪曲了作者的原文意思。我看到译文还挺奇怪，想作者不应该是这样认为的，后来阅读英文原文，才知道作者的意思被篡改了。作者的原文翻译过来应该是“经济科学的最终目的是改善人们的日常生活条件。提高国内生产总值不仅仅是一场数字游戏”。我正在看的这本是人民邮电出版社出版的，至于为什么翻译成这样，似乎和国内的现实有关。
“社会必须寻找无情的‘市场规则’与慷慨的‘国家福利’二者之间的平衡点。只有在充满热情的同时保持好冷静的头脑，经济科学才能够发挥作用，社会的繁荣和公正也才有可能得到保证”。这句话应该是作为信奉经济学能解决问题的一群人的座右铭。