《1978历史不再徘徊》是十年前出版过的，而今又重新再版，读起来还是有意义的。但我感觉书名与内容似乎有些不完全相符，本书实际上以1978年为一个时间点，系统讲述了农村经济体制改革的曲折三十年和包产到户历经25年萌芽状态才到1978年偶然而又必然的出现并全面推行这一历史进程，而就书名来理解，我们可能会更多的想到1978年的重大政治变化。
通过本书，我们强化了一个认识，这就是包产到户的出现并非1978年的新事物，也不是小岗村的首创，但小岗村却在那个年代，第一次以悲壮的、直白的做法开创了与改革精神相合拍、所期待的大胆实践，而不像其他地方那样遮遮掩掩。历史选择了小岗村，而没有垂青同期同样做法的其他村庄，因为代表性符号只需要一个。说是强化认识，因为杜润生老先生作为党内的农村政策资深专家，在自己的回忆录里也讲过这些史实。早在建国后的三五年时间，随着农民入社由自主变为半强迫到最后的强制推行，包产到户就诞生了，但没有想到被压制25年才得以萌发成长。
为什么包产到户会历经长达25年的时间才被认可并推广？本书以文学化的笔法进行了详尽描述。大约在1953年包产到户初步现身，随即表现出明显区别于农业社的生产力优势，但与大的农村政策方向明显不符，初期探索的几个主要参与人结局很惨，撤职、坐牢，不一而足。大跃进引发的“三年自然灾害”后进行农村政策调整，包产到户一度出现翻身机会，刘少奇、周恩来支持，但随着政治方向的迅速“左”倾，包产到户被上纲上线，支持此事的高层及中央农村部门干部受到打击。此后，文革兴起，大寨作为农村的旗帜高高飘扬，人民公社进一步强化，包产到户再没有得到机会。当然，政策的微调还是有的，就是给农民了“自留地”。直至1978年，当实践是检验真理的标准深入人心，人民公社难以维系，政治气氛松懈下来的时候，包产到户终于在不同地方、以不同形式同时萌发，并因小岗村那悲壮的红手印契约而一发而不可收拾。
为什么包产到户的萌发如此艰难？本书给出的原因是，党内民主的不正常，当毛泽东一再强调人民公社方向的时候，有反对之声，但很快被打压，以后便再无改变这一进程的政治决策机制。而且，在那个年代，阶段斗争的思维十分明显，经济事务也动不动就与政治挂钩，从而使政策的调整更加困难。
可是为什么毛泽东如此热心人民公社？因为理想，想在共产主义的实现途径上进行探索，小有成绩，而后在基层浮夸和欺上瞒下的作用下产生错觉，并执意推进，但最终，正如外国人写的《毛泽东传》里那个小标题，“乌托邦的动摇”，理想并未在现实中得到相应实现。
总之，1978年的农村改革直接引发了整个中国的大改革，其影响深远，重温这一历史是有意义的。