物业税征收作用评估:不合理,反作用。
物业税的开征应限于地上建筑物,不包括土地。这样看来,税费高不了。
物业税收政策的出台对房价打压效果不会明显,只限于心理作用。首先,自用房是不征税收的,
因而征税是针对相对富裕者进行的,涉及面不大,但对缩小贫富差距有一定的作用;其次,如果对第二套以上的房进行征税,无疑是提高多套房的持有成本。第三,如果多套房是出租供他人使用,则有可能抬高租住人的房租,这样会刺激房价提高;第四能够出租的房,特别是租金高的房通常在黄金地段,因而税收政策的出台有可能促使城中房价更高;第五,如果多套房租不出去,则这房子可能位于边远地区,如果政府征税,房价会大跌,使得边缘地区的房子更加没人要。
总之,征物业税会使边远地区的房子没人要,城中房子更紧俏。征收物业税本意是控制市中心房子房价过快上涨,却会加剧城市中心过快上涨的房价更加上涨。情况不妙啊!