对于“科学家”，我们先从“科学”的学术定义入手——“科学是发展、检验、拒绝、修正、或者保留理论的相当缓慢的过程，目的是要获得较好的理论。”“如果是关于经验性事件的，并且非价值判断的，那就是科学。”（选摘自《社会学理论的结构》【美】乔治森·H. 特纳 著 邱泽奇 张茂元等译 第7版 2006年7月北京第1版，P2-3。)——来定义“科学家”，即科学家是进行科学研究的人的总称。这是一个泛化的概念；狭义的认为，科学家不仅是进行科学研究的人，并且是具有科学主义思维和科学主义精神、原则的，甚至已经取得一定的成果的。
在此谈到的Herlbert A. Simon是一个科学家。他在心理学、管理学、经济学、政治学及行政学、行为科学、计算机科学等学科领域都有独到的重要的建树。以《管理行为》等在决策领域、管理学领域、经济学领域的重大贡献荣获1978年诺贝尔经济学奖。他和纽厄尔同获图灵奖，是因为他们在创立和发展人工智能方面的杰出贡献。1986年他又因为在行为科学上的出色贡献而荣获美国全国科学奖章(National Medal of Science)。1969年，美国心理学会由于西蒙在心理学上的贡献而授予他“杰出科学贡献奖”(Distinguished Scientific Contributions Award)。 Herlbert A. Simon自己在他1991年出版的自传《我生活的种种模式：Herlbert A. Simon 自传》一书中这样描写自己：“我诚然是一个科学家，是许多学科的科学家。我曾经在许多科学迷宫中探索，这些迷宫并未连成一体。我的抱负未能扩大到如此程度，使我的一生有连贯性。我扮演了许多不同角色，角色之间有时难免互相借用。但我对我所扮演的每一种角色都是尽了力的，从而是有信誉的，这也就足够了”。这本书讲述了他自己与众不同的平凡且伟大的一生，借用他曾经的名著《人的种种模式》的书名的模式来展示他自己的人生模式。
从他的身上，我得到几个好奇的地方或疑问的地方，当然也是值得我学习的地方。首先，是西方人，特别是一些大牌科学家独有的理性主义与求知求用的科学精神。他广泛的科学求知欲望和不懈的活泼的热情的科学精神。例如，研究人的思维时，曾边走边想，轻松地一边分析解析几何问题的解法，一边模拟思维路径与结构。（他在这时形成了以后的“生成子系统”）这个场景让我领略了一个科学家的功底和简单，又理解到无处不在的科学理念。再者，他没有浮躁地从心底去追求物欲，我能感到那颗平静的似水的心境。其次，是他自己的一个谜（上文也提到了）——竟然在几乎所有的学科领域都是“熟人”。似乎是那种无不精通的通才和特别突出的专才。这打破了我们俗见中的“通才和专才矛盾”。其实，可想而知，他肯定是付出了超出常人的东西。特德生活很冷静低调，每天工作甚至长达十多个小时，且生活态度积极，其乐融融。这也让我想到，我们为什么不会去那样工作，或者假如那样做了却很痛苦。当然，我们不会有什么硕果。这其实存在着“先天了了”和“后天努力”的争论，但是，至少我们应该在我们擅长的领域快乐的结出硕果。这也许与我们的成功观和独立观等等有关，也与客观的生存环境有关。还有一个顶尖级数学家Jhon Nash ,他也有一种独立、快乐、专业的精神。我们的社会评价系统和我们的个人的评价系统应该对此有所应对。钱学森先生的问题，也许答案就在这儿。而我个人从中学到了：我对我自己的成长的强烈意见：冷静、独立、奋进，且保持一颗虔诚的心。
我眼中的大家很多，有学术界的、工商业界的、金融界的等等，甚至一个活的很出色的普通人，我发现他们的共同点和个性都是上面讲到的，其实，那也是统一的一点：向往着、信仰者、实干着······当然，科学家向往着科学。
2009.11.11
於长安西北大学