这是三位经济学者关于中国和印度发展的经济发展道路的发展经济学实证研究成果。作者通过对中国和印度在政治、经济和社会方面的比较，运用发展经济学的理论框架，说明了一个观点，即印度采取的产业战略没能解决就业问题，对经济的全面发展的促进作用不大，印度没有充分利用和发挥她的比较优势，很难在短期内赶上中国。
对于印度的产业政策和发展路径，我是赞成作者的观点的，即IT工业和IT服务业无法成为印度经济的支柱。从印度的人口和教育以及基础设施情况来看，IT是印度产业经济的明珠，但并不能成为印度经济的基本支撑。印度无法短期内改变其人力资源结构，因此，为了让社会充分就业，必须大力发展其他劳动密集型产业。关于其基础设施方面的诟病，我认为相对容易解决，这是靠投资就能在短期见效的。印度的真正优势是在于其政治制度方面，中国虽然发展迅速，但未能解决政治制度对经济发展的束缚，而这个问题比解决单纯的经济问题要困难得多。而印度则正好相反。当然，两国同样都存在文化和民族矛盾问题。综合来看，到底是中国还是印度更有发展后劲，更有发展前途，以及风险如何判断，还无法取得共识。这个问题暂时还不重要，印度在未来10年之内还无法赶上中国。但是，我们应该深刻认识到中国的政治制度与经济发展的深层次矛盾，如不解决，我们应该担心的是，经济从内部发生自我崩溃，而不是来自外部的赶超。