不知道是国内媒体报道的影响，还是自己思想偏激的原因，在读《水晶球》之前，自己对于罗杰斯的认识是明显有误的。
而最严重的错误就是：自己一直以为这是一位和索罗斯一样的投机客，他们和巴菲特分别拥有完全不同风格的积累财富的方法。
还好，有幸在最近两年分别拜读了《滚雪球》和《水晶球》这两本书，我也终于明白古人所说的“大道至简”以及“殊途同归”是何意思。
按照我以前的理解，他们的“殊”在于：一个是趋势交易者，利用市场趋势赚钱；另一个则是从企业的内在价值入手，利用企业的成长赚钱。“归”则是他们都能够实现自己的财富自由目标。
表面上这很对，实际上却是大错特错了。因为实际上他们的赚钱方法其实都是一样的：发现市场低估的标的，买入并且持有，一直到被高估才卖出。
比如，他们都曾经在石油股被低估的时候大量买入石油类的公司股票并且获利；他们都在网络股泡沫巨大的时候感到了恐惧，并且远离这些“投资品”……
换句时髦的话来说，他们都习惯于在别人恐惧的时候贪婪在别人贪婪的时候恐惧。
他们的“同”，还表现在对自己能力圈的坚守。只不过，比较两个人的投资经历，我们会发现罗杰斯更善于扩大自己的能力圈，更喜欢冒险扩张自己的能力范围，而巴菲特则是更善于在自己了解的范围内深度发掘，更有耐心固守在自己的能力圈里。
那么他们的“殊”到底在哪里呢？凭我对这两本书的理解，个人感觉他们最大的区别在于：罗杰斯更善于利用做空来赚钱，而巴菲特则是尽量避免做空；罗杰斯是一个更善于投资到自己身上的一个人，无论是家庭还是身体，而巴菲特的家庭生活并不美满，业余生活也非常枯燥。
从这个角度来说，我更愿意向罗杰斯学习。毕竟，投资不是生活的全部。