中国著名社会学家陆学艺《当代中国社会结构》这本书看下来,可以用“三不一没有”来概括我们国家的社会结构状况，三不：不平衡、不合理、不连续，一没有是暂时没有解决办法。
首先是发展不平衡，改革开放后三十年，经济发展迅猛，但是政治和文化发展滞后，其实从上到下都意识到了这个问题，所以上面喊精神和物质两个文明一起抓，实质上是要抓的只有相对物质文明远远落后的精神文明。这一不平衡就导致了其他一系列发展的不平衡。
城市和农村发展不平衡，东部沿海和西部内陆发展不平衡不用说大家都看得到，书中第22页有张中国十大社会阶层结构变迁表，从中可以看出社会阶层发展不平衡，根据上面的数据可以算出国家与社会管理者阶层——其实就是官，俗称“吃皇粮的”，指在党政、事业和社会团体机关单位中行使实际的行政管理职权的领导干部——1952年的比例是0.5%,按当时人口总数计算下来约290万官员，官民比例大约1:290到2006年这个比例上升为2.3%，实际人数算下来3000万人，整整翻了10倍，实际上官民的比例差不多是1:30，而中国古代历史上这个比例为：汉朝1:7000，唐朝1:3000，明朝1:2000，清朝1:900，据资料显示日本的官民比例是1:200，这个比例不是一般的不平衡，是非常的不平衡，面对这个结构我已无法用言语表述我复杂的感情。
不平衡的结果自然就是不合理，官民比例1:30，就是说31个人中有一个官，也就是一个官30个人养，据说有的地方这个比例是1:9，人说官仓老鼠大如斗，如果数量不多也还不怕，如果是官仓老鼠多如牛毛，那就恐怖了。这一结果就是导致政府机构人员臃肿，人浮于事，办事效率低下，财政支出庞大，权力腐败，税费繁多，官富民穷。不合理结构自然就带来不公平分配，不公正关系，各种社会矛盾日益剧烈，恶性事件不断升级，这也是根源之一。
再比如人口结构的不平衡，显著表现就是人口老龄化问题和男女比例失调问题，计划生育政策实行30年，2008年与1953年相比较，65岁以上人口比重上升88.2%，14岁以下少儿人口比重下降47.6%，几乎少了整整一代人；计划生育国策再加上中国人传统的重男轻女思想，导致男女人口比例被人为的失调，据统计10年后将有2400万适龄男性不得不单身终老，将会带来一系列的养老问题、社会治安、性犯罪问题，该如何面对？如何解决？独生子女也将改变中国的家庭结构，亲戚、家族概念将逐渐消亡，这样将导致中国家庭伦理的彻底改变。
还有就业结构的问题牵涉面比较广，引起的矛盾也最多。党政机关、行政事业单位、国企、垄断行业收入与民企、合资、外资、私营个体就业人员收入的巨大差距，使得中国的贫富差距名列世界前茅，用国际通用的“基尼基数”来说明，国际标准是以黄金分割率的0.382为警戒线，一般发达国家在0.24~0.36之间，美国是0.4，中国则高于0.5，说明我们国家的贫富差距极大，某些经济学家（厉以宁）曾经重新定义基尼基数，经过他重新计算中国的基尼基数大大降低，贫富差距问题就这么被“降低”了。
书中最后一章谈到中国中产阶层的崛起问题，首先必须给中产一个明确的范围，到底什么样的人属于中产阶层？经济收入的标准是多少？是否仅仅是完全以收入衡量还是必须要有相应的固定资产(房产、车、有价证券等)、社会地位？所谓的中产阶层标准一直以来就比较模糊含糊,没有一个相对合理的标准。
按书中对北京中产阶层的调查数据，2007年中产个人年收入为7.5万，中产家庭年收入14.4万，而据2010年最新公布的《2010年北京社会建设分析报告》公布，北京人40%已经是中产阶层，人均月收入5923元（年收入7.1万元），家庭平均月收入10008元（年收入12万元），收入低于2007年。中产阶层也分为上中下三种，其中最上层的占12.5%，中间层占19%，中下层占68.5%，205最低收入组与20%最高收入组的收入差距是9倍，更重要的是数据显示收入降低了,而相比而言,由于房价的上涨,按07年的家庭年收入，10年可以买一套100平方的房子（据公开资料07年北京房产均价在1.5万左右），而到了2010年，他们要20年才能买到，中产阶层的资产增长已经远远赶不上房价上涨，中产阶级人数不是在增长而是在减少,无产阶级的队伍则在不断壮大。
这本书数据全面、选择资料扎实，分析也很科学合理，作者应该是花费了很大的心力与时间写作此书，但正因为此数据不够新，以目前的社会形势变化速度，去年的数据已经很难说明今年的情况，几年前的数据就更难有说服力了。
书中对结构失衡的症结做了一定揭示，也提出了一些解决问题的方案与建议。社会的急剧变革转型导致社会结构的断裂是原因之一，不能一味归咎于制度、社会因素，但可以通过制度进行调整，制约，弥补；人性的缺陷导致价值迷失、道德缺失也是不可忽视的因素，如何通过引导人性向善，提高道德素质，达到自然平衡，这将是个长期而曲折的过程。来自: 云有心