金融危机过去两年多了，人们对金融危机的看法似乎定格在金融管理体制和社会体制的讨论上。由此衍生的拯救经济危机的两个讨论也聚焦在美国的量化宽松货币政策和社会主义中国的举国体制上。
回溯到1929年发生的资本主义大萧条，那是在公司经历了政府特许时代、自由发展时代、工人争夺福利和自由阶段之后，让公司陷入了痛苦的挣扎中。对比今天美国拯救金融危机的量化宽松货币政策，正是借鉴了上世纪初两次金融危机的做法：注入货币到股市中去。
造成这次金融危机的罪魁祸首之一，就是互联网的普及促使金融业的疯狂发展。从上世纪的两次金融危机可以得知：造成危机的主要原因是金融业的发展缺少有效的监管，造成金融泡沫。人类在金融领域敛钱的疯狂削弱了实体经济发展的动力。而金融业和实体经济的血肉联系又将两种紧紧地捆绑在一起。
市场经济的著名理论家游刃于政府和市场之间的关系。凯恩斯、亚当.斯密都在适当的时机，提出了政府应对金融危机的理论支持，撮合了政府与公司之间的关系，和历史一起走出来金融危机。而金融危机的应对办法，始终处于纠缠之中，失望的人们素手无措。面对今天美国量化宽松货币政策，全球各国愤愤不满，而美国以历史的办法坚定的采取了注入货币经济的措施，这使得人们对金融危机的看法更加模糊。社会主义的中国，因为不差钱，风起云涌的大踏步地走向世界。
在政府干预和市场调节的传统的争论中，价值的关注容易被忽视！从公司的发展历史清楚的看到，金融业的发展，是以实体经济为价值基础。金融业的发展是实体经济贬值的罪魁祸首，首当其冲的实体经济被泡沫化，人们赖以存在的物质基础被巨大浮华的金融市场所掩盖或虚幻。
一味追求利润的公司，面对价值被价格所俘获，价值危机始终存在于我们这个发达的商业社会。