通常，我们提起文抄公，常常与他的欺世盗名行为联系起来。而今，这种丑行，已衍变成为一种学术界的腐败。这从两层意义上理解：一是当年的文抄公从遮遮掩掩的小打小闹，发展到公开的大肆盗猎；二是精神产品的抄袭剽窃，已从单兵作战上升到群体配合、分工严密，其使用手段无其不有。学术界的这种腐败，当予彻底揭露，予以严厉批判。
杨守建先生的新著《中国学术腐败批判》，最近已由天津人民出版社出版，这真是一部读前疑惑、读后惊愕的令人警醒的专著。本书揭示与批判兼容，十足体现了作者的勇毅胆识与探求精神。做学问该是无私与谦和，更应具有针砭时弊、实事求是、煞风开道、弘扬正气的文德。《批判》之文风文德俱具，鲜明可见。作者敢于面对现实，以掌握的大量确凿事实，向人们展示了改革开放以来发生在学术界（文化战线）的多起惊世大案，来证明其腐败已到了触目惊心的地步。比如：中国辞书第一案，共和国历史上前所未有的抄袭之作，90年代一大学案，90年代中国书评第一案，中国语言学界第一诉讼案.......。这些都有具体人、时间、学位和具体腐败事实的案例，从深层次给予了批判。笔锋犀利之处，丑行暴露无遗，足令世人震惊和反思。
揭露丑恶是为着批判，鞭挞腐败是为了弘扬正气。《批判》的作者在揭露种种丑闻事例的同时，还追根寻源，透过现象，去挖掘幕后最本质的要害内容。比如一些高等学府出现的教材、论文、专著等类的抄袭剽窃行为，之所以难以绝禁，其根源在于：1.本校从维护自己声誉出发，不愿揭露这方面的丑闻，故防范杜绝措施，也无从谈起；2.某些师生，从共同利益出发，互相“协作”，沆瀣一气，加之审查部门的官僚主义作风，滋长了歪风横行；3.单位保护主义所致。尽管丑行揭露，也视而不见，还千方百计使他过关，完成某种达标……。这一切都说明，请除杂草，如不从根上解决问题，过后它们还会春风吹又生。
鲁迅先生有一句名言：“假的就是假的，伪装应当剥去”。同各种造假行为一样，学术造假作伪，也须拿起法律这个武器，揭露、批判它们的种种丑行，维护自己的权益，才能保持学术界的一个美好环境。
文：杨连仲 出处：全国新书目 2001年第5期