补奥地利学派的基数效用论。承认效用是不能衡量的，然后利用经济当事人的行为来解释效用。他们认为，经济当事
奥地利经济学派是被左派和右派共同抛弃了的一个学派，如果以当前的西方主流经济学为参照系，则奥地利学派可以被划为极右派别。我并非不赞成该学派的某些观点，但是，坦率地讲，该学派的多数观点太过极端，而不具有现实政策意义上的可操作性。
在这本薄薄的小书了，莫瑞·罗斯巴德教授解剖了通货膨胀，提出了对右派的批评，并将结论向极右方向引申。实际上，自由主义经济学确实是有缺点的，这一点即使西方主流经济学家都不避讳，我们可以认为这种经济学主张是通货膨胀的引发原因，但是，任何人却不能借由批判和否定这种理论，想当然地认为另一种替代观点和方法就不会引起通货膨胀。莫瑞·罗斯巴德的问题正出于此，他对自由主义经济学的批判是深入的，但并没有让人信服地提出更好的方法。奥地利学派开出的药方：废除中央银行制，允许私人发行货币，并自由竞争，同时在改革国际金融货币体系，建立相互制约、相互平衡的国际储备货币发行机制和稳定的货币汇率体系（直至全球单一货币的出现）