在资源、能源、金融领域打破外资控制和产业链高端垄断，这是中国强国路上的必然选择。本书通过对金融危机后中国企业海外收购案例的深入解析，总结失败教训，发掘已蕴藏的制胜因子；并以海外投资总额和资产经营规模最大的日本为参照对象，试图“师夷长技以制夷”。
掌握世界话语权的人士认为，在金融危机中，中国经济表现最为抢眼，中国经济刺激计划带来的巨大需求，拉动了全球出口贸易，此前主要随美国股市变动的亚洲股市，如今更多地受到中国股市的影响。美国《时代》周刊在2009年的一篇封面文章《中国能拯救世界吗》，给出的结论代表西方大多数学者的观点：全球经济力量的东移之势将难以阻挡。西方政治家和媒体近乎阿谀的忽悠，最终表达了一个现实需求——中国应该承担更多的大国责任。
中国国内的民族主义者，对此没有放松警惕，不过，它们将主要精力放在了对“中国模式”概念的打造上。于是，一系列论证“中国模式”的文章，开始频频出现。什么是“中国模式”？“中国模式”是否能够独立存在？在金融危机后，印度经济的表现也很抢眼，那么是否还存在“印度模式”？夜郎自大和幼稚不堪，比盲目学习西方更具杀伤力。仅仅是一种情绪亢奋也还罢了，让人忧心的是，这种言论最终会落得被西方“捧杀”的下场。
2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼曾指出“不可能由中国带动全球复苏”。他的理由是，“按市场的价格来计算，中国的经济比日本的规模都小得多，而日本经济的规模还不到美国的一半。中国经济总量，相当于美国西部的经济总量。所以，即使中国经济本身在复苏，那也仅仅是占世界经济的一小部分而已，中国怎么可能引领世界经济的复苏呢？”同样，另一位诺奖得主凯克而.斯宾塞在谈及中国经济的结构性失衡时，他开出的药方是，“中国需要大量政策来支持长期的结构性调整”。
中国人应该想清楚一个简单的道理，如果说在全球产业链分工格局中，中国扮演的仅仅是打工仔的角色，就应该搞清楚打工仔的职责。打工仔和老板的关系，其实是再简单不过了——打工仔干活，老板发工资。老板破产了，打工仔只有两个选择，要么换个企业打工，要么自己创业做老板，谁见过打工仔自不量力的拯救老板的吗？你以为你是谁？无论如何，做着救世主梦的人该醒醒了。