马克思认为把生产当作永恒真理来论述分配，而把历史限制在分配范围内，是非常荒诞无稽的，马克思就认为应该把历史限制在分配之外才正确。马克思又说这种分配是一定历史的产物，这说明一定的历史是与其分配联系在一起的，因此马克思也没有跳出把历史限制在分配范围内。如果说把分配放在前面，就是把历史放在分配范围内，那么把历史放在前面，就是把历史放在分配范围之外，这么说来，只是论述形式的问题，而不是根据实际了。
对于分配是一定历史生产的产物，与一定的分配创造了一定的历史，有何区别呢？前者是马克思的论述，后者是我的论述。前者说明是历史创造了分配，后者是分配创造了历史，马克思认为他把历史限制在了分配的范围之外，而我把历史限制了分配范围之内，这是马克思的思路，那么哪一个更合理呢？