我一直不知该如何称呼“王者之风”，于是始终在“学堂老师”和“学堂兄”之间游移不定。论学识和阅历，他堪称我的老师，18年积累下来的丰富从业经验让我这个初出茅庐的 “小鬼”自愧不如；而论人格魅力与亲和力，他则更像是我的兄长，学堂兄在“网络法律界”友朋遍布，在圈内同样有口皆碑。
2005年，一个偶然的机缘巧合让我与学堂兄结识于法律博客。“博客”这东西在当时还算是个新鲜“玩意儿”，“法律博客”这种专业性的博客网站更是屈指可数，很荣幸和学堂兄一起成为国内首家法律博客网站的早期博客用户，并一同见证了中国博客业，特别是法律博客群体从无到有，从零星几百人到目前几万用户蓬勃发展的良好态势。
法律博客群英汇集，学堂兄便是其中一位，自2005年5月开博以来他一直笔耕不辍，利用工作之余撰写博客，或点评时事，或辨法析理，以一个基层法律工作者的视角诠释法律，更以平实而通俗的语言传播着法制理念与法治精神，无形中担当起“布道者”的重任。
《无法不谈》一书收录了作者近期的评论作品，作为学堂兄的忠诚“粉丝”以及法律博客的“小编”，有幸在第一时间阅读到了这本集子。通读全书，深为作者视角的独特以及语言的平实感佩。纵观现今图书市场上的法律评论类图书，似乎有两种极端的类型，一种是“过度阳春白雪型”，将法律评论过度专业化，评论者深陷强烈的“自我陶醉情结”而不能自拔，只顾“深入”而无法“浅出”，读者读罢一头雾水，只得放下“图书”立地成佛；另一种是“过度下里巴人型”，以草根作为读者群体没错，而法律专业性解释和评述严重缺乏则是错上加错了。
《无法不谈》一书作者的明智与读者的幸运就在于：该书避开了这两个令人发指的“极端”，在中间选择了一条恰到好处的视角和维度。他以平民的视角介入法律事件本身，又以法律人专业的高度解读事件内涵与实质，其中理性中不乏感性，法律价值的评价中不乏道德范畴的褒贬，实为难得。更重要的是，作者通过他的作品让人们认识到了“法律有大美”，让普通民众在增长法律见识、知法懂法的同时，学会欣赏法律，使法律不再枯燥、单调，而变得亲切和自然。
正如学堂兄在后记中所述，他始终坚持着这样的观点，“让普通民众能够消费得起法律”，“法律只有让普通民众喜闻乐见，才会有生命力”，窃以为学堂的目的可以达到，并将超乎他的预期。
记得高尔基曾经说过，“书籍是人类进步的阶梯”，“我读书越多,书籍就使我和世界越接近,生活对我也变得越加幸福和有意义”。最后，我要感谢作者学堂，因为是他给了我们这样一个阶梯，让我们和法律如此接近，让我们在钢筋水泥城墙下依然可以在某一个静寂的夜晚感受到法律世界里的“幸福和有意义”。
（东方法眼，作者：吕宁系公安现役部队警官、正义网法律博客兼职管理员）