转自孫文泱先生博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49caeda20102dqhf.html
今天趁热（35度）出门逛书店，在王府井书店见到徐扬杰《书目答问补订》，购归，翻阅一过。今年好像是《书目答问》年啊，连续几种《书目答问》的整理本上市哈，这在古籍整理这一亩三分地还真不多见。
徐扬杰先生《书目答问补订》，武汉，湖北人民出版社，2011年版，全书30万字。从2003年起，先生之子为出版此书费尽周折，此项成果终于得以面世，已属幸运。可惜此书虽自五十年代起已着手进行，但1996年徐先生病废卧床，所补似以一九九九为限（笔者翻阅所见），最近十多年的新成果就不可能涉及了。
徐扬杰先生此本有三个特点，一是补充新书。包括补录经史子集范希曾之后的整理本、影印本等，补录新出甲骨文等资料集，更补录《书目答问》因时代局限遗漏之小说戏曲，如子部“震泽纪闻”条补《西厢记》《琵琶记》《牡丹亭》《长生殿》《桃花扇》等；“何氏语林”条补录《三国演义》《水浒》《金瓶梅》《西游记》《醒世姻缘传》《喻世明言》《警世通言》《醒世恒言》《东周列国志》《初刻拍案惊奇》《二刻拍案惊奇》《封神榜》等；“居易录、池北偶谈”条补《聊斋志异》《阅微草堂笔记》《红楼梦》《儒林外史》《镜花缘》《儿女英雄传》《说岳全传》《再生缘》《浮生六记》《老残游记》《官场现形记》《二十年目睹之怪现状》《孽海花》等。所补既多，则孰补孰不补宜有说明。所补之位置，亦宜斟酌。“震泽纪闻”、“何氏语林”、“居易录、池北偶谈”与所统戏曲、小说是何关联，看不明白。如“小说家”类末所补诸笔记整理本之间，插入“石窟一征，清黄香铁撰，广东省中山图书馆珍藏”一则，不知此条与上下文有何关系。
补充新书如游国恩等《中国文学史》，与《书目答问》主题无关，如补则补不胜补，似仍以删去为宜。类似者如史部诏令奏议类末《皇朝经世文编》之下补《续编》与《三编》，最贴题。其次，则补“中国第一档案馆七〇馀全宗，共九百馀万件；辽宁省档案馆清代档案一三〇馀万件；雅安四川省档案局藏巴县档案一〇三一二三件；曲阜孔府档案，共九〇二〇个大宗，主要系清档，现已整理万万之一。”其后复补《文献丛编》44辑、《史料旬刊》44辑、《明清史料》甲乙丙丁编40辑、《满文老档》、《清代的旗地》、《《清代地租剥削形态》、《清代土地占有关系与佃农抗租斗争》、《康雍乾时期城乡人民反抗斗争资料》、《辛亥革命前十年民变档案资料》、《孔府档案选编》、《中国土地契约文书集》、《中国古代度量衡图集》、《中国历代货币》等。所选书目有时代特色，不必苛责。档案差可，《中国古代度量衡图集》《中国历代货币》与诏令奏议类不搭，如拟补入，宜增入他类为宜。
又如《文选》李善注条下补王力《古代汉语》，“这是一部学术水准较高并且较为实用的古代汉语教科书兼工具书”。正史类末补範文澜、蔡美彪等《中国通史》十册、郭沫若主编《中国史稿》七册、《中国近代史稿》三册、白寿彝主编《中国通史》二二册等，均可斟酌。“范”姓以繁简字转换关系排为“範”，没有必要。
第188页徐补茶馀客话、柳南随笔、槐厅载笔、清秘述闻、广阳杂记等有整理排印本，与189页详述点校者与出版年代的部分相重复，统稿时应整合简化。
二是《姓名略》补充生卒年，并补充若干人名，如史学家后徐补：周寿昌、王先谦、杨守敬、梁启超、王国维、夏燮、丁谦、姚振宗、柯劭忞等9人。两项补充内容均便于读者。但如梁任公、王观堂，是否宜补入《国朝著述家姓名略》，我想还是大有疑问的。
三是对重点推荐的书，于书前加圈，对于初学提供了方便。但如十通者，续书殊少佳处，不必部部加圈推荐。
此书校核欠精审，讹误稍多，有损作品质量，与徐先生病废多年当有直接关系，亦无可奈何，读来徒生感慨。
如本书有杨伯峻点校《左传纪事本末》却遗漏杨氏《春秋左传注》。后者显然较前者重要很多。
第53页《殷墟甲骨刻辞幕释总集》（全二册），姚孝遂、肖丁编，中华书局一九八八年。
“幕”显然是“摹”字之误。泱按，此书又有白于蓝《殷墟甲骨刻辞摹释总集校订》福建人民出版社2004年版，校证其讹误，更便参考。
第53页《玺印文字征》《古玺文字征》《汉印文字征》，三“征”字均应作“徵”。
第189页第5行“三桓笔记”。按，“桓”字应作“垣”。
第189页9行《西湖流览志》《西湖流览志馀》，“流”字误，应作“游”。书名原为《西湖游览志》《西湖游览志馀》。
189页10行“今言，明郑晚撰”。按，作者名“郑晓”，此误作“晚”。
第189页第13行“广阳杂记，清刘南庭撰”。“刘南庭”，应作“刘献廷”。又，第188页倒8行范希曾补内“大兴刘廷献广阳杂记五卷”，系范氏《补正》之误，作者原名“刘献廷”。按此处各整理本（如上海古籍出版社1983年瞿凤起潘景郑点校本及2001年蓬莱阁丛书徐鹏导读本、2008年古籍版本基本知识丛书插图本、2010年世纪文库丛书本等各种翻印新版、三联书店1998年《书目答问二种》、广陵书社2007年整理《书目答问补正》、江苏古籍出版社2000年方菲整理《书目答问补正》、贵州人民出版社2004年吕幼樵《书目答问校补》、中华书局2011年来新夏《书目答问汇补》）皆沿其误，应改正。
189页22行“浪迹丛谈、读谈”。“读谈”乃“续谈”之误。
189也26页、27页两“槐萬载笔”，“萬”均为“廰”之误。
189页倒3行“中国文言说小书目”。“说”“小”倒置，应乙正，书名作“《中国文言小说书目》”。同页第2行“鹤林玉露，宋罗大经撰，华中书局一九八三年版，”“华中”为“中华”之误排。按此条后之逗号，亦应改为句号，以与下条《青琐高议》相区隔。
第195页“楚辞补注”条徐订有白化文点校本，误作“白话文”。
第218页第一段末“燓书、续燓书，明李贤撰，中华书局一九七四年版，出潭集，明李贽撰，中华书局一九七四年版。”按，以上三书，作者均为李贽，前者误排为“李贤”，应改正。“燓书、续燓书”，即“焚书、续焚书”，中华整理本即以“焚”字作书名，似不必更用异体字“燓”。
第230页“国朝词家集”类末“今人之词，不能葉律”。“葉”当作“叶”，读xié，按“葉”“叶”二字本不通用，此处或以繁简转换软件处理遂致误。
第231页倒7行“随”，应作“隋”。
第231页倒1行“六朝文絮笺”，“絮”字误，原书名“六朝文絜笺”。
断句错误，如第231页倒4行“严可均编全上古、三代、秦、汉、三国、六朝文七百四十六卷”。按此为一书，书名不宜以顿号断开，仍以读“《全上古三代秦汉三国六朝文》”为宜。
第235页倒1行“无锡丁福保编全汉、三国、晋、南北朝诗五十四卷”。弊病同上，宜读为“《全汉三国晋南北朝诗》五十四卷”。又，徐氏于《玉台新咏》十卷条补书《全汉三国晋南北朝诗》，并无必要，稍后《诗纪》条范希曾已补。徐氏于《诗纪》条后又补丁书之中华书局1959年重印本（见236页）。前后两补，重复。
如第76页《资治通鉴》条有“文学古籍出版社一九五五年标点排印本”，实为“古籍出版社”本，“文学”二字应删；“一九五五”应作“一九五六”。
总体来说，徐扬杰先生《书目答问补订》大致在方菲、吕幼樵两本之间，不失为便于一般参考的《书目答问》新整理本。