一切历史，都是需要放到足够遥远的距离去远观而盖棺定论的。太近的历史头绪芜杂而动荡未定，受到各方利益因素、价值体系的掣肘，难以对事件的意义做出独立而公允的评价，修史者的价值判断，对材料的取舍，将在字里行间深刻影响其著作的基调；而修史又不能相隔太遥远，而导致材料散佚疑窦丛丛。因此，最难写好的是当代史，最好写的是前朝史（近代史），写得好的是再往前一两个朝代的历史。
由此来看《激荡三十年》，其所代表的基本立场实在是太清晰不过——“当这个时代到来的时候，锐不可当。万物肆意生长，尘埃与曙光升腾，江河汇聚成川，无名山丘崛起为峰，天地一时，无比开阔。”激越之情，溢然纸上。记录这一段历史，虽然注定有无法置身事外的局限，但作者还是在“尽一切可能做一次清晰而可持续的描述”，去完成那个凌空而降的“巨大而沉默的使命”——为中国企业的发展做出系统化的历史沿革描述。从这一点来说，本书无论是文笔还是案例的翔实清晰，都是难得一见的佳品。
这书读到下册，越发有些新闻综述的意味了——一个个的案例逐渐在眼前鲜活起来，其中牵涉到的人和事，都逐渐在我自己成长的回忆中依稀泛起，越来越鲜活而斑斓，仿佛触手可及，到最后已经分不清它们和“年度十大商业新闻”有多大区别，个中的种种争执还绕梁未去，镁光灯还在耀眼的闪动。那些曾经模模糊糊的记忆碎片终于开始连接到一起，让我明白那前前后后的发展脉络，和自己曾经意识到了多少，没有意识到多少的时局变迁。
在这样的情形下，作者欲作为主线记述的国资、民资、外资三大势力纵横捭阖格局不再完全中立，在叙述中渐渐多了一些激昂的文字，以及到最后直接为民资鸣冤叫屈的不平之气。事到关心处，再难有禅心，斯是难免，但某种发展路径究竟孰是孰非，能持续多久影响多大，恐怕需要把眼光放到远不止三十年的中国，而是上下三五百年，纵横全球文明兴衰的尺度上去评价。这远不是一部三十年中国企业史所能承载的分量。
我们像沙漠中的驼队，已经在茫茫浩沙之中走了好久好久，似乎已经忘记了父辈们出发的原因；前方充满希望，而我们正因为选择太多而莫名紧张。这时候，有了这本书，引导我们回头一望，找一找出发的方向，看见那父辈的脚印在沙海中蜿蜒，深一脚浅一脚的蔓延过来。近了，渐渐多出我们曾经细小的脚印，越来越坚实的走近，终于落在了今天的脚下。那是怎样的一段路程啊，峰回路转而又承载了太多希望与唏嘘。而正是这一串串脚印让我们知道根在哪里，校正了前进的方向，让我们心中充满力量，转回身来，大步向前方。