近年来，港台引进图书蔚然成风，不少地方出版社亦“预流”其中。但个别出版社因自身编辑力量薄弱，抑或因急功近利，在图书出版中出现翻简混用等系列问题。笔者仅以近日阅及的《中国近代思想与学术系谱》（吉林出版集团，2011年。按：此书为增订本，之前尚有河北教育出版社2001年版）为例，“管中窥豹”。
以下仅从笔者随手所记中撷取几条有研讨价值的：
1、P71第3行“十餘年来”，“餘”当作“余”。按：常有写作“十馀年者”，当误；
2、P76第6行“周孔参朮也，……三者皆为药物”，“朮”当作“术”。按：“术”此处音zhú，为多年生草本植物，根状茎可入药；
3、P127第1行“柳诒征”，当作“柳诒徵”。按：姓名不宜轻易简化，柳诒徵作为传统文化的守望者，更应尊重其原意，且《图书编辑校对实用手册》明确指出文徵明的“徵”不简化（广西师范大学出版社，2006年，P6），可援引；
3、P229第5行“纟屋寿雄”，当作“糸屋寿雄”。按：糸屋寿雄为日本思想史家；
4、P282第11行“锺天纬”，当作“钟天纬”。按：“锺”曾作“鍾”简化字，后停用）；
5、P314倒数第4-5行“《鬼方玁狁考》”，“玁”据《现代汉语词典》第5版（商务印书馆，2005年，P1478），当类推简化作“ ”，同“猃”。按：《鬼方 狁考》即《鬼方昆夷 狁考》（王国维著，彭林整理：《观堂集林（外二种）》，河北教育出版社，2003年，P296）；
6、P406倒数第6行“顾孟余”和P485第3行“顾孟餘”，当作“顾孟馀”。按：简体书中常“顾孟馀”和“顾孟余”并行，笔者认为姓名不宜过度简化，当以“顾孟馀”为佳；
7、P498脚注1和脚注2，一作“傅档”，一作“傅檔”。按：指“傅斯年档案”，此处虽无研讨价值，但却足以显示编辑之浮躁；
8、P525倒数第13行“陈盘”，当作“陈槃”。按：“槃”同“盘”，但“陈槃”作为姓名通常不简化，简化了反而易不知所云。