随着希腊等欧元区南方国家经济情况不断恶化，欧元区的命运又一次引起人们关注。现在的问题是，希腊会不会退出欧元区？其它欧元区南方国家是否也会步其后尘？以及欧元区的前景如何？
从目前的情况看，欧元区各国与希腊民众并不希望希腊退出欧元区，但问题在于如果希腊的经济情况持续难以好转，欧洲各国是否愿意继续支持它？或支持到什么程度？
其实，从目前希腊的经济情况和产业结构来看，希腊要想通过自身努力摆脱上万元的债务几乎是不可能的。因此，通过紧缩财富（“开源节流”中的一项）措施来减轻债务就意味着在未来的几十年内希腊政府和民众都要过紧日子，而欧洲其它国家银行会通过逐年减记数百亿欧元的亏损，最终消化这笔烂帐。
假如西班牙和意大利照此方抓药，则意味着未来欧洲各银行准备每年损失一千亿元，且需要半个世纪才能最终把所有的债务消化掉。这将对欧洲经济的是一个巨大负担。其性质相当于美国为了应对次贷危机需要消化的全部债务。
有没有其他方法解决这个问题呢？有！这就是某些欧盟领导人提出的用发行欧洲债券的方式解决欧债危机。
不多，由于欧洲并非一个统一的财政实体，所发行的欧洲债券在遇到无法偿还时只能靠发行欧元来偿付（这种做法相当于美国用量化宽松政策，即滥发美元来消化债务危机），将会造成事实上的欧元缩水。鉴于德国会因此损失数千亿资产，故德国对此方案投了反对票。
虽然这种做法不可取，但由于这是将欧债危机转嫁给全世界的最好方式，因此欧洲各国最终的选择或许只能如此。
还有另外一种解决方案，这就是“脱钩方案”，即欧元区南方国家最终由于不堪数十年的经济衰退，民众不愿成为“债牛”而选择了退出欧元区，这样虽然两败俱伤，但是经济情况和财政情况较好的欧元区北方国家也从此摆脱了债务问题困扰，从此可以专心致志发展经济了。这样做的好处在于，虽然欧元区缩小了，但欧元不会大幅度缩水，依然留在欧元区的国家有希望通过整合财政真正成为“欧洲共同体”，为统一的欧洲留下一点薪火。
不管是长痛还是短痛，欧洲各国领导人必须在某个不确定的时间点上做出决定命运的选择，而中国需要时刻关注这一变化，并适时地将可能缩水的欧元兑换成黄金。