货币的产生，解释为是政治权力和统治利益的产物，从而混淆了货币起源与商品交换之间的内在联系。也进而阻止了对货币本质问题的正确认识。这种观点认为货币实际上是人君之权柄，是流治阶极治国家安邦的一个工具，报本不可能看到货币是在商品交换中向发生的，是用于充当一般等价物的特殊商品的本质所在。这而言之，货币起源论上的肤浅和错误，决定了货币本质论上的想当然和谬误 货币流通的规模大和范围广则有利于保持“货币价值”，而货币流通的规模小和范围小也有利于控制“货币价值”；相反，货币流通的规模大和范围小则很不利于保持“货币价值”，货币流通的规模小和范围大则很难控制“货币价值”。（美国政府的金融战略就是保持美元的大规模和大范围的流通。，“真货”往往竞争不过假冒伪劣商品，最终逼迫“真货”退出市场流通）。同样，在金融市场缺乏有效监管的状态下，或者说是处于自由市场竞争的状态下，“良币”也是必然竞争不过“劣币”的，也必然遭其驱逐而被逆向淘汰。