刚读完了宋鸿兵老师的《货币战争》，掩卷而思，有几点感悟，记录如下：
初看时觉得是一本历史故事书，关于Rothschild家族如何征战于欧洲金融圈，以其出众的智慧以及强大的情报系统获得金钱和地位的故事。继续读下去，觉得这是一本关于货币历史的书，或者用书中的话来说，是关于“债务货币”历史的书。当把整本书都读完的时候，我却说不出它是一本什么样的书了。有的人说是“阴谋论”，诚然，书中把几乎所有的国际大事都通过“货币”和少数“精英组织”甚至是少数“精英分子”，“阴谋论”的味道十足。
我倒不想去争论这本书是否是“阴谋论”，又是否是对某些思想、价值甚至意识形态的“歪曲”、“丑化”。我所在意的是，作者用一个独特的视角，一种通俗的方法，为“普罗大众”解释了一系列的历史事件。从“滑铁卢战争”一路走来，把众多的事件用“货币”串联，让很多人，当然包括我，了解到了这些历史事件不为人知的一面。至于这种解释有多贴近事实真相，我们大可不必太较真。本来，所谓的”真相“往往是受限于某个特定的时间和空间的，不知道哪天某个新的“秘辛”被揭秘了，以前深信不疑的“真相”就瞬间颠覆了。“尽信书不如无书”，作者只是讲出了自己的观点，读者要思之再三才好决定是接受还是摒弃，哦，对了，记得读书的时候学过一个词叫“扬弃”，个人觉得，用在这里挺合适的。
读书的过程中，印象最深的倒不是某位“精英银行家”的纵横捭阖，而是作者对于“两房”的债务危机的描述。看了一下书的发行时间是07年，惊讶于作者对于”次贷危机“的预测。至少，用书中阐释的理论，能够较好的解释“次贷危机”，这是这本书给我留下的最深的印象。
至于书的最后给中国的建议，总有一种跟整本书脱节的感觉。如果说本书之前的部分一直保持了一种还算“中立”的态度的话，最后的第十章给中国的建议，却看到了很多那个年代很流行的“词汇”，好像不是在看一本经济方面的书，而是在看某报纸的头版新闻。
最后，最近金价高台跳水，是否真的可以用书中的理论解释呢，拭目以待。