吴晓波先生的财经作品我一贯喜欢，自《大败局》以来的作品逢出必读，其新作《浩荡两千年：中国企业公元前7世纪—1869年》依然抱着期待的心情阅读，但阅读后的感受却有些遗憾，这就是因为历史跨度的长远和涉及专业的过多，出现了一些较为严重的瑕疵。想重点指出以下几点：
一、关于交子出现的年代。在本书前面的彩色插页中注明是出现在宋代，而在《前言》的第三页则说是在“元代出现了世界上的第一张纸币”，内文140页中则又说，宋代“世界上的第一张纸币——交子出现”。实际上，交子确实出现在宋代，本书的前言表述有误。
二、关于唐朝的人口。第104页提及“据《隋书·地理志》记载，隋末唐初，全国人口约4600万，比东汉末年的7200万还少了三分之一”，接着在120页的“注释①”提及“据当代史家计算，公元755年的政府在册管辖人口为5292万人”，两次提及的三个数字均有问题，首先，唐朝建立之后一百多年，不可能人口只增加692万，每年只增加几万人，违背人口的自然增长率规律；其次，东汉末年战乱不已，人口不可能那么多。经查有关资料，首先，4600万是隋朝中期公元609年的数字；其次，7200万也不是东汉末年的数字，据《后汉书·郡国志》，公元156年人口达到5006万人，这已经是了不起的高峰了，在此后也可能达到6000多万，但184年的黄巾起义导致人口开始大幅下降；再次，唐朝初年，经过隋朝末年的战乱，人口下降到2000万左右，经唐朝的稳定发展在安史之乱前夕才恢复5292万人。
三、关于唐朝中期经济改革的主导人物。第121页提及唐朝的财政改革，独提刘晏而不提杨炎，让人疑惑。事实上，杨炎的财政改革历史贡献并不低，至少表现在三个方面，一是创立并推行了两税法，为后代所沿用，是中国封建社会赋役制度一大改革，对封建社会的商品经济发展起到积极推动作用；二是把国家财政收入与皇家收入分开，避免了公私不分；三是在中国财政史上第一个提出“量出制入”原则，开中国预算制度之先河。当然，杨炎的人品为人诟病，他陷害死了同样有理财天赋的刘晏，结果失去皇帝信任，最后自己也被奸相卢杞所害，让人痛惜。
四、关于宋代水稻改良的表述。第136页，提及水稻的推广，表述不完全准确，首先，中国水稻种植历史悠久，是世界水稻发源地；其次，占城稻是水稻优良品种的推广，不是作物种类的更替，由于占城稻相对当时长江流域的水稻品种来说，更高产、更早熟、更耐旱，因而推广很快，大大提高了长江流域水稻生产水平的提高。
五、关于推动中国历史进程的重要农作物。192页提及“在中国经济史上，有两种植物彻底改变了国家的命运，一是宋代的水稻，二是明代的棉花。”这一观点也值得商榷，事实上，明末清初美洲高产作物玉米、红薯、马铃薯等的引进，大大提升了中国农产品生产能力，为以后中国在清朝中后期的人口爆炸提供了生产力基础。这些作物的共同特点是，适应性很广，几乎所有贫瘠的地方都可以种植；抗逆性强，耐旱能力突出；产量远远高于中国原产作物，所以迅速推广，成为主要粮食作物。
六、关于中国以白银为货币的年代。189页提及“在15世纪前后的西太平洋地区出现了一个以中国为中心，以白银为统一货币、无关税壁垒的政治经济联盟。”，但实际上，直到明朝后期政府才无奈地承认以银为统一的货币，这是纸币及其他货币在大量白银外来的情况下，历史地被取代。
七、关于几种历史地理常识及校对的错误。
1、第34页的“注释①”为“晋国与盐”，与注释对应的内文“（秦、晋）两国交战不断，秦人屡屡败阵”无法对应。
2、第47页正文中提及“譬如公元5世纪时匈奴对东晋王朝的战胜”，这个年代实际上在3世纪，而且战胜的对象是西晋。
3、第94页提及“与洛阳齐名的中原重镇长安至少遭过4次大劫”，但长安并不是中原重镇。
4、第153页提及1068年宋神宗开始讨论变法时，宋朝开国已经110余年，其实当时开国只有108年。
5、第170页提及元朝的统治长达98年，这个年限的算法也成问题，若以一般传统上的1279年灭南宋算起，到1368年被明朝建立，元顺帝北逃，是89年；若以忽必烈1271年定国号为元算起，到1368年，则是97年。
6、189页还提及“终明一代，海禁政策时松时紧，但基本上没有开放禁令。”但事实上，隆庆朝还是放开了海禁，对促进海外贸易起到重要作用，加速了世界白银向中国的流入。
7、267页《题记》引用的和珅《绝命诗》“百年原来是梦，廿载枉神”有误，后半句掉了一个“劳”字，属校对不严，不过在268页中的正文已经改过来了。