最近，读了美国耶鲁大学管理学院金融经济学教授陈志武先生撰写的《金融的逻辑》一书，感受很深。说来惭愧的很，从事金融工作已经十八年有余，对于“金融到底是怎么回事？”从来没有认真地思考过、研究过。作为全球最具影响力的华人经济学家之一，陈志武先生通过《金融的逻辑》一书深入浅出的讲解，使我对很多东西方的金融发展事件有了一个较为全面的认识，特别是对于“金融到底是怎么回事？”有了一个较为明确的答案。
在《金融的逻辑》一书中，作者把公元1600年左右的国家分成两组：一组是国库深藏万贯的国家，中国明朝国库藏银1250万两，印度国库藏金6200万块，土耳其帝国藏金1600万块，日本朝廷存金1030万块；一组是负债累累的国家，像西班牙、英国、法国、荷兰、意大利等。400年过去了，哪组国家发展得更好？当年国库藏金万贯的国家，除日本通过明治维新改变命运外，其他国家迄今仍是发展中国家，而当时负债累累的却是今天的发达国家。据此，作者得出一个结论：资本化是国家经济发展的主要动力。他在书中提出：金融的核心是跨时间、跨空间的价值交换，资本化就是把未来的钱通过证券化的方式转化为今天的资本，用于当前的生产生活开支。作者认为，从英美等国家的发展历史看，成功的原因主要不是对外掠夺，而是资本化发展与金融创新的结果，这是一个与国内传统认识有较大出入的观点。
在《金融的逻辑》一书中，作者花了很大篇幅分析了美国的次贷危机。在本人的印象中，似乎从各类媒体上得到的信息似乎是美国经济与社会已进入“水深火热”之中。但是作者认为，从实际的美国社会生活看，都难以感受到或者看到这种危机，因为危机主要是集中在金融证券市场和信贷市场，对多数美国人的生活影响有限。在分析金融危机的起因时，多数人都将矛头指向了金融创新，作者也承认层出不穷的创新带来了严重的结构性问题，但这是金融创新的过错吗？作者给予了否定，并认为危机之后美国的消费驱动模式不会终结，相反中国的经济增长也要从投资驱动型向消费驱动型转变。关于金融创新，千万不要因为美国金融创新出了问题，就认为我们不放开金融创新的做法是对的。如果说，美国金融的问题是创新过度带来的，那么中国金融可能恰恰是创新不足的问题，我们没有任何理由为躲过了一次金融危机而暗自高兴。
在《金融的逻辑》一书中，像上述这样的观点还有很多很多，如危机之后，金融市场是否会终结？人类社会为什么要金融市场？金融交易除了让华尔街、金融界赚钱之外，对社会到底有没有贡献、有没有创造价值？如果有的话，是如何贡献的？如何创造价值的？金融的逻辑是什么？作为国内鲜见的能用现代经济学和金融学的源流把事情说得很清楚的经济学家，陈志武先生撰写的《金融的逻辑》之所以称其为一本好书，因为它可以让一个菜鸟知道金融到底是怎么回事？