“问渠哪得清如许，为有源头活水来。”看完滕泰先生的《民富论》，我首先想到了朱熹的这两句诗。众所周知，这两句诗表面写的是风景，实际上写的是“观书”。同样，这两句诗也适用于其他很多方面，比如说，经济学。
滕泰先生的《民富论》说的就是“源头活水”的经济学，标准点的名字叫“新供给主义”，顾名思义，“供给主义”是和从需求端出发的经济学相对的。从需求端入手的经济学的代表人物是约翰·梅纳德·凯恩斯，他最典型的需求理论就是所谓“乘数效应”，“乘数效应”是通过政府投资向社会注入资金，这些资金流动起来之后就会带动需求。简单地说，比如说政府花一美元找一个人挖坑工人挖个坑，这个人得到一美元之后会想去购买一包香烟，卖香烟的人得到了一美元也有了需求……如此循环，就是“乘数效应”。显而易见，“乘数效应”是刺激需求：当一个人得到了钱之后就想花出去，花钱的过程就刺激了经济。有人需求香烟，于是就刺激了有人生产香烟。
而“供给主义”则是从另一个角度出发的：因为供给，才有需求。比如，因为有人生产香烟，于是人们才消费香烟。滕泰先生举了iPhone的例子：在苹果公司生活iPhone之前根本就没有人需求这东西，因为这东西不存在。而恰恰是因为它生产出来了人们才发现原来还有这么个玩意可以满足需求，于是这种“满足”就转化成了“需求”。其实iPhone只是一个特例，香烟也一样，汉朝人根本不可能对香烟有需求，因为那时候没有供给。
实际上，是需求决定了供给还是供给决定了需求是一个先有鸡还是先有蛋的问题。如果说是需求决定供给，那么iPhone可能永远不会出现，而如果是供给决定需求，那么科达也不会倒闭。
其实，讨论需求和供给谁决定了谁完全没有意义，真正有意义的是谁受到了制约，谁是经济问题的关键因素。比如说，当没人有生产香烟的时候，挖坑工人手里有再多的钱、对香烟的需求再强烈也没有用。反之亦然，如果人们手里没有钱，市面上有再多的香烟也无法活跃经济。而具体到中国经济上，可能需求和供给两方面的问题都有。就拿居高不下的楼市来说，对房子有需求的人远大于房子的存量，但同时，很多人的手里也没有足够的钱买房。
需求不足和供给不足其实是一枚硬币的两面，当一个经济体出现问题的时候要么是需求不足要么就是供给不足：香烟供给太多卖不出去，烟厂就会破产；香烟需求太多而供给不足，人们的钱就花不出去。不管是生产者破产还是消费者不消费，都会造成流通性降低，不通则痛，经济就会出问题。
那么，中国经济的“痛”究竟是哪个方面“不通”呢？滕泰先生认为是供给端出了问题。笔者认为有一定道理。
先从需求端说。滕泰认为：“长期以来，投资、消费、出口被称之为拉动经济增长的‘三驾马车’，这是典型的从需求端管理经济的传统思维方式。如果依此思路，未来中国经济形势已经进入死胡同。政府主导的投资不仅受尽市场派学者的批判，而且事实上也难以为继。对外出口受世界经济危机、渐行渐远的人口与资源红利以及汇率等因素影响，在经济总量中所占比重迅速下滑。唯一被寄予厚望的消费，至少是有支付能力的需求，如果离开收入的增长和福利的提高，消费增长拉动内需只是一句空话。”
我们改革开放三十年，一直在需求端做文章，但现在这条路已经走进了死胡同。那么供给端呢？滕泰指出：“中国经济受到商税收、高社会成本、高垄断、高管制等‘供给约束’。”需求端的路走到头，而供给端的路却几乎没怎么走，那么就真的应该从另一个角度重新来过了。
供给约束的问题有很多经济学家都在提。比如郎咸平教授就多次说过我们的小企业生存困难。当一个经济体中的中小企业、民营企业生存困难的时候，谁还去生产东西，谁学会对需求供给？单纯刺激消费，加大政府投资也好，加强国企也好，都是无用功。就像上游没有水，你把水渠开得再多也没有用。从这个思路来看问题，我们会有一种豁然开朗的感觉。不仅是经济上，我们应该减轻企业负担，鼓励竞争减少垄断，就是从政治和社会学上，我们也会多了很多思路。就像《民富论》的开头就先讨论的人口问题，以前的人口政策是为了降低需求才搞计划生育，却忽略了从供给角度来说，人口就是生产力。同样，用供给主义视角看待城镇化的问题也会有不同的思路，之前有人提出的城镇化是从需求角度出发，认为让农民进城会让社会有更多的需求，这种想法也不能说不对，但未免消极，也未免对农民有点不负责任，颇有把目光盯住农民腰包的嫌疑。另一方面，这样思考问题的方式还会让市民对农民进城有更多的抵触，认为富起来的农民进城来和他们争夺城市中的资源。而如果从供给端来思考这个问题则会有完全不同的思路，进城的农民为国家提供的GDP是留在农村的农民的五倍，他们的进城是为了城市的建设提供更大的贡献，这份贡献也让他们更富足，同时也给原来的市民提供更多的资源。
从供给角度出发，是让每一个中小企业、甚至每一个个人都发挥自己的能力为社会和自己创造财富，这和国家投资来主导经济的方式完全不同，后者为了产生“乘数效应”就需要国家投入更多的钱，于是就给国家创造了一个前提——国家首先得有钱。国家有钱——投资——百姓有钱——消费——回到国家。这是一个死循环，主导经济的主体只有一个；而从供给端出来，则每个人都发挥力量，都为自己创造财富，则会产生一个开放的循环。当每一个人都有可能为自己创造财富的时候，当每个人都有钱的时候，社会才有活力和希望，才是真正的“中国梦”。
也正是因为这个原因，滕泰先生的这以“新供给主义”思想贯穿全书的著作才名曰《民富论》。
国家主导、计划经济，让我们改革开放之前的经济一直是一滩死水。只有民众主导的自由经济才有活力，才是真正的“源头活水”，才会让我们的经济清澈而流长。