《民富论》是我读到的滕泰的第一本书，书中从新供给主义经济学角度讨论了我国的国强民富之路，从人口政策、移民与城镇化、贸易战略、金融战略、战争能力等方面，多维展示了面对正在到来的“软财富”时代的改良之计。可以说，通过放松人口生育控制、放松户籍制度、减少资本与金融管制、优化土地与资源产权结构、推动国有企业等低效率领域的制度改革，可以解除“供给抑制”，但我认为，这仅仅从理论上解决了当前面临的单项危机，而政府行为从来是以一个整体利益集团的面目的出现的，背后深层次的动力来源更值得我们深思。
以人口城镇化为例，作者提出就业是城镇化的潜力所在，而经济结构和就业结构的转型，则是新供给创造新需求的潜力来源。试问一句，就业结构如何转型，作者尚未提及，相信这并不仅仅是从第一、二产业向第三产业过渡这么简单。目前我国面临的就业问题并不仅仅是就业供给的问题，而形成了两极分化，这厢公务员报考成“千军万马闯独木桥”之势，那厢技术人员、蓝领工人、家政人员的薪水随着劳动力紧缺而不断攀升，这不仅仅能由市场价格所决定，更重要的是几千年来的“学而优则仕”的思想在作祟，而这背后则是权力腐败在产生诱惑。即使身为创业英雄的马云，在面对政府的重重为难下，仍然得谨慎应对，更遑论草根阶层的选择了。此根源不铲除，就业结构的转型又从何谈起呢？
再以人口城镇化为例，作者提出户籍和住房问题这两个“拦路虎”，其实背后的根源并非如此，而是国家资源的不平衡。养老、社保、医疗、教育、交通、市政……这些资源成为城镇吸引的最大优势。试问，如果在农村能和城市享受同样的高考分数线，在乡下仍然有三甲医院为之服务，谁愿意花一辈子积蓄买城市的一个卫生间呢？并非人口聚焦导致资源失衡，而是资源的分配不均促使城镇化的不断推进。
再以计划生育政策的放松为例，随着中国过早的进入了刘易斯拐点，劳动力优势确实已逐年下降。可是从“养老靠政府”到“养老靠自己”的宣传口号的转变，可以看出，如今人口增长的下降，并非仅仅受限于计划生育政策，更多的和未来的生存紧紧相关。过去的农村，因为田地需要劳动力，因此人口的增加有利于家庭的富裕。而如今，人口的增加意味着住房的紧张、消费的提高，因此就连农村也不再主动的选择多生孩子。这不仅仅是观念或政策的影响结果，更多的是社会资源供给和经济市场环境所导致的。
如今，政府眼睛紧盯经济增长指标的GDP，而号称“三驾马车”的投资、消费、净出口已经日薄西山。09、10年凭借房地产投资、带动装修、家电等18个产业；汽车政策倾斜，刺激汽车消费；家电下乡，刺激制造业；而到2011年底，这些市场基本已趋饱和状态，2012年至今也没有新的消费热点。净出口受欧美经济环境影响，短期内很难有所起色，而人民币汇率也只是中国与美国之间博弈的棋子。作为饱受争议的投资，政府的四万亿早已花光、民间财富收入的增长赶不上CPI的速度、制造业和实体业受外部环境和资本运作概念的影响已遍地哀嚎。而和GDP紧密联系的房地产行业，因为涉及政府、金融业、开发商等诸多利益集团，仍在打着降落伞寻找“软着陆”的机会。
当社会矛盾激化、经济危机降临时，多数国家会选择发动国家战争来转移民众的注意力，这样既维护统治阶级的统治，也促进经济的复苏，我在猜想，也许中国是否也会考虑这步棋来解决当前经济危机。不然，光凭理论的《民富论》，很难撼动中国问题背后的真正症结。