全球化自由市场体系并不是人类发展的最终模式
如果你认为资本主义自由市场真的像哈耶克（F.A.Hayek）所说的那样是由市场经济缓慢进化而来的，政府没有起到什么作用的的话，那么约翰·格雷(J
ohnGray)会说“你错了”。在《伪黎明——全球资本主义的幻象》一书中，约翰·格雷对自由市场、全球化等概念进行了深入的分析，他从“社会市场经济”、“国家干预的资本主义、多元的带本土文化的资本主义”、“人道的、有责任感的福利资本主义”的角度出发，得出了充满人文关怀色彩的结论：
“经济哲学必须有一个基本的转向。市场自由本身不是目的，而是人类为达到自己的目的设计的权宜之计和工具。市场是用来为人服务的，而不是人为市场服务。”
自由市场神话
约翰·格雷认为，维多利亚时期英格兰自由市场的建立并不是偶然事件，从未产生于“一个长期的、未经计划的进化过程”，相反是靠权力和政治手腕产生出来的人工制品。一个先决条件是国家用权力把公共土地转变为私有财产，这是通过始于英国内战而终于维多利亚时代早期的圈地运动完成的。从圈地运动到废除《谷物法》和自由贸易的确立，再到政府改革《济贫法》以强迫穷人工作，以及解除工资控制，这是19世纪中期英国自由市场建设的三个关键步骤。相反，对自由市场的反抗却因为对工人的残酷剥削而自发形成。
19世纪英国自由市场的建立得益于当时的有限政府，因为在那个年代能够真正参政议政的人并不多。20世纪后期自由市场的实验则是争取通过民主制度进行立法，以严格限制民主对经济生活控制的范围和内容为目的，使自由市场有了足够的成长空间。
墨西哥和新西兰两个国家的自由市场实验是约翰·格雷着重探讨的两个案例。墨西哥的自由市场实验基于“华盛顿共识”，认为最小政府和自由市场是合乎世界发展需求的。包括世界银行在内的众多跨国机构做出了种种努力，把美国自由市场模式的变种移植到了墨西哥。不幸的是这场实验在1994年流产了，货币贬值、股市暴跌、失业人数剧增、通货膨胀高企、银行和企业纷纷破产。在美国新右派理论的夸夸其谈下，新西兰政府开始了自由市场改革。取消了对农业的支持政策，放弃了就业总体水平的承诺，公共部门也开始强制实施新自由主义模式，公立医院变成了商业实体，被迫与商业医疗机构竞争，学校也被要求从各种商业活动中赢利以补充预算。改革的结果是一个发达的社会民主制国家消失了，社会丧失了凝聚力，贫穷和不平等开始成为社会的主要问题。
在约翰·格雷看来，这两个国家的自由市场实验有着非常恶劣的结果：它排挤了中产阶级，使极少数人富起来，使国家体制腐败并丧失了合法性，最终导致社会分裂。