中国经济学界的巨星林毅夫教授已经从世行回来了，而更让拥趸们欢呼的是他强势推出了“新结构经济学”。可以说，好一阵子，林毅夫教授是“言必新结构经济学”，其研讨会也搞得轰轰烈烈。而且，北大作为校方为促进新结构经济学研究的常态化与长期化，决定在国家发展研究院的框架下设立“新结构经济学研究中心”，并欢迎有志于此的海内外学者踊跃加入。
那么，新结构经济学究竟有无新意？我的粗浅判断是恐怕无新意。为什么这么说？首先需要说明的是，我在这里不准备就新结构经济学的理论细节一一展开论证，因为其理论的三大要素（即比较优势论.资源禀赋论和后发优势论）是谁的原创，大家都清楚。所以，我只对其核心思想加以廓清。至于新结构经济学的核心思想，林毅夫教授已经反复强调过许多次，那就是：在政府和市场关系问题上，过犹不及，不及犹过。如果更进一步讲，即经济发展既离不开市场，也离不开政府，而是要实现市场和政府的最佳结合。那么，我再问一个问题，上述思想是林毅夫教授的原创吗？实事求是地讲，答案只有两个字：不是。因为就我的记忆而言，已故的经济学泰斗高鸿业先生曾经在1987年发表的《关于建立我国体制改革的目标模式的困难和避免困难的方法》一文中早已提及这个思想。当时，高鸿业先生认为，如果从100%的集中计划开始，逐渐加深市场调节的程度，劳动生产率会持续提高，一直到最高点为止，这时（例如，集中计划与市场调节各占一半的程度时，即集中计划50%，市场调节50%）劳动生产率具有最大的数值。在最高点以后，劳动生产率会随着市场调节的更进一步深化而下降。那么，劳动生产率由上升而变为下降的转折点则代表体制改革的最终目标。也就是说，从劳动生产率而言，无论是100%的集中计划的经济，还是100%的市场调节的经济，都没有集中计划和市场调节各占一半的混合经济来得好。可见，高鸿业先生在这里已经讲得很明白了，即市场和政府的最佳结合是实现民富国强的不二法门，而林毅夫教授的新结构经济学的核心思想无非如此。
最后说句题外话，当我在过去先后提出新三元悖论.大小经济学和新痛苦指数等三个原创性理论时，冷嘲热讽不绝于耳，而非常奇怪的是，林毅夫教授的新结构经济学一出来，却几乎噤若寒蝉。说句实话，这可叫我足足见识了学界的批判精神之厚薄。
[写于2012-11-23]
注：本文选自学者苗实的《林毅夫学术批评》全本。