一、今天上午收到曹喜蛙先生赠阅的新书--《赢在互联网》。书中有一个小节，特别以“价值中国网”为案例佐证，也肯定地、正面地、阐述了价值中国网在以往所做的努力。非常感谢！我简单地翻阅了一下，个人观点是：曹先生的书的确很有价值，我也因为书中的一些观点而很受鼓舞。比如，明确地谈论“虚拟社会”；明确地谈论“网络时代的弱势力”......所以，我不请自来地为本书写一点感想。
二、本书给我印象最深的一点是，曹喜蛙先生居然用“起哄理论”来解释知识经济的合理性和必然性！！
三、猜测曹先生的年龄，应当不是“80后”。--“80后”是“互联网原住民”，出生、懂事儿就泡在互联网里了。他们对互联网的态度是“拿来就用”，不会、也不需要关心“互联网的文化问题或哲学问题”。反而是我们这一代的“互联网移民”，因为互联网生态与以往的传统不同，这一代总是比较“深刻”地（也是“痛苦”地）在做反思。（我比“80后”年纪大不少，但我并不认为我是“互联网移民”，我是比“互联网原住民”更早的“互联网建设者”。）同时，我也记得，在90年代初，国外有不少研究互联网文化的学者，较出名的如《Wired》杂志的主编 Kevin Kelly，还有，一位号称“北美土狼”的家伙布洛克曼，新近还出了一本书，《未来50年》。而国内，当时比较知名的人物，第一位当然是张树新。90年代中，张的赢海威公司邀请了一些人，象胡泳、姜奇平、吴伯凡等，出了几套互联网丛书，都是中国最早的“想为中国互联网启蒙”的人物们。（胡泳最近反而一直在不同场合呼吁，要对互联网的“不可控风险”提高警惕。我比胡泳的“革命精神”更彻底，我一直在鼓吹互联网需要通过立法来管理。）
曹先生在书中引用了波普尔的《通过知识获得解放》的一些结论，这很让我吃惊。因为研究互联网的多数人，只了解技术和商业模式，研究文化的很少，研究哲学的更少。曹先生应当是个另类，（当然，我也是。^_^。我说两句题外话：1-“技术和文化，区别只在于一个是已经物质化了的思想，一个还在演进中的思想...”2-思想决定行为、行为决定习惯、习惯决定性格、性格决定命运。“文化”是一个国家或民族的“思想”；而“制度”就是一个国家或民族的物质化了“习惯”。）
四、应当承认，曹先生的“起哄理论”，行文叙事的风格很精彩。但我个人认为，我们完全可以用原有的话语体系，描述出同样的内涵。我认为曹氏这里的“起哄理论”，其核心就是“创新+话语权+去中心化”。比如，书中说“知识就是起哄”，(这是很深刻的结论)，而如果用我的“保守”一点的词汇说，就是“创新就是创造知识”；再比如，“起哄是网民的特权”，也可以用“老”一点的词汇来说就是，“网民向权威或精英争夺话语权”。
还有，曹先生将“起哄理论”定义为他的“互联网哲学”。我却认为，更准确地，这不是哲学，而应当是某个立场的“互联网社会学”....（以后现代的解构立场著称的福柯，曾经说过这样一句话“如果哲学不干涉政治学，那将是哲学对政治科学的最大贡献”--大意如此。我想表达的是，哲学其实只是方法论--甚至不是世界观---哲学什么也不是，哲学是“结构”。社会学，或者政治学，或者历史学，才是“内容”。请不要误解，我并不认为结构高于内容，结构与内容是共生的，缺一不可。这也是为什么价值中国网既有媒体--内容，也有人脉--结构。）
欢迎曹先生批评...
本书评为未完稿...敬请期待。。。。
（林永青，互联网企业家。价值中国网发起人、创融国际资本公司董事总经理）